主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

南斯拉夫实践的失败就是职代会的极端民主化的恶果

中共也曾经走过一段时间的弯路，最后在古田会议上被纠正过来，古田会议因此才名垂青史

古田会议以前，当时中共工农红军的主力部队红四军内部发生了眼中的思想分歧。一部分人主张实行“自下而上”的民主，事无大小，先交下级讨论，然后上级再做决议，而以前的党代表制度被他们称作为家长制

毛泽东企图纠正这样的错误看法，但是最后他在红四军党的八大上落选前委书记，他离开了领导岗位以后，红四军接连打了几个败仗，以后陈毅奔赴上海，上海的李立三周恩来支持毛泽东，毛泽东后来回到领导岗位，就主持召开了古田会议，他做的政治报告的第一部分：关于纠正党内的错误思想涉及到对单纯军事观点，对极端民主化，对非组织观点，对绝对平均主义，对主观主义，对个人主义，对流寇思想，对盲动主义残余进行了批判。毛泽东的这个政治报告统一了人们的思想，提高了人们的思想认识，是一个光辉的文献

从西方政治学的角度来看，由工人说了算容易导致“群氓效应”

所以，是由工人说了算还是由官员（用这个没有情感色彩的词语更好些，官僚这个词本身带有非常强烈的贬义色彩）说了算，不能当成为区别一个国家是否是真正的社会主义国家的标准，任何一个国家，特别是科学社会主义国家是不能由工人说了算的，由工人说了算是一种群氓的社会主义

当然社会主义国家中工人对决策的参与的广度和深度会不断的拓展，但是这是在避免群氓效应和保证决策效率的前提下进行的

另外我区别国家是否社会主义的标准是以资本利益优先还是社会利益优先这里面有两个内涵

一，资本的利益也是合法的

二，资本的利益与社会利益相冲突的时候，资本利益应该让位于社会利益

这不能理解为动机论，目的论，动机目的属于主观的范畴，指的是一个国家的执政阶层的主观意志，而我说的社会主义以社会利益优先，这指的是一种客观的行为，隶属于客观事物的范畴，即统治阶层不仅在主观上以社会利益为重，在客观上，当资本利益和社会利益发生冲突的时候，统治阶层会优先的考虑社会利益而不是资本利益，在这个基础上做出决策