主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

前面 您谈到了常平仓，我概括您的观点，中国古代实行的常平仓其实是起到了维持价格的稳定性的作用，或者说起到了抑制投机的作用，或者说起到了抑制（市场）价格弹性的作用（当然有人会说古代的经济体制不是市场体制，这个涉及到市场这个概念的辨析，没有意思，所以我在市场前面加了个括号）

再说中国商品的价格，有多少种没有开放的呢？现在中国至少有80%以上的商品价格是完全由市场来决定了的吧，所以开放商品价格这样的建议如果说是在上个世纪的八十年代末提出来，还有一点意义，现在提这点则已经属于一个伪问题了，因为中国绝大部分的商品价格已经开放

另外您提到了垄断，垄断这个词语在中国属于洪水猛兽，但是我们看世界经济发展史，发现西方列强无一例外的走向了垄断，难道这是历史的偶然吗？---难道托拉斯康采恩这样的垄断对历史的影响是完全负面的吗？---康采恩托拉斯这样的垄断组织增强了经济体之间的协作，发挥了协作效益，或者说规模效益，值得指出的是，在西方经济学当中，对竞争的研究可谓是汗牛充栋，但是我几乎没有在经济学的书本上看到一次“协作”这个词语，难道协作不是和竞争一样需要学者们进行认真的研究吗？

现在的中国的问题是协作少，低级的竞争----价格竞争多，而国外的大公司，尽管自己企业规模很大了，仍然与其他企业进行强强联合，频繁的进行企业并购---那么国外的大企业之间的协作并购竞争属于所谓的完全竞争吗？

不是！

所以说，西方经济学的问题是非常大的，他们似乎把完全竞争当成了宝贝，对协作这样的非常普遍的现象几乎是视而不见，对完全竞争过度的崇拜等等

另外，西方经济学某些流派是受到了右翼基金会的赞助，而刻意作假的，并非体现了那些经济学者们的真实的想法的

关于这一点，请看我转帖到西西河的一篇文章链接出处

所以现在的经济学当中鱼龙混杂，甚至里面有不少的陷阱在那里面