主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（2） -- 万里风中虎

闲言少叙，却说小虎大概三年前看到这些关于美英德的数据时，是相当得吃惊的。

因为，这些国家都是开放经济，资本和人员是可以自由流动的, 又面临相同的技术变化。产生如此截然相反的经济周期或趋势，只有一种可能：就是制度不同，或者这些国家说有不同的竞争战略所致。

先贤有云：大胆假设，小心求证。

我们需要更多的证据，因为我们的判断有可能是错的。于是小虎借着在欧洲的研究机会，开始了各个国家的数据（尤其是微观单位的）收集工作。

细心的河友可能已经发现, 美国作为新经济的发源地是在1985年左右开始走进经济繁荣期的，而新经济传播到英国带来经济繁荣是在1990年左右。

所以，德国的高失业也有可能只是新经济浪潮中的技术成分还没有吸收好，失业的下降也可能在稍后几年出现。可惜，这种假设显然和数据不符，我们看到的是德国一浪高过一浪的失业率。

替代假设有问题，那让我们看看有没有和我们的判断相符的证据。如果真是按照这样一个技术传播递延方式，我们必然会看到制度上越接近美国的发达国家，进入繁荣期越早。好，请看加拿大：

它的走势和美国几乎是一样的，拐点也是在1985年附近。再看爱尔兰和澳洲,它的走势和英国几乎是一样的，拐点也是在1990年附近。

再看两个工会主义的欧洲大陆国家，西班牙和法国，拐点在1995年附近,跟进的步伐慢得多。这些吸收新经济慢的发达国家，繁荣期也最短。

而那些以出口为导向的制造业发达国家,80年代以后几乎就没有繁荣期。所以，我们可以看到日本和德国一样在80年代以后进入长期的衰退，直到2003年有一点向ENGLE-AMERICA模型投诚的意思。

还有另一个前法西斯国家，意大利。

意大利给我们提供了一个独一无二的试验我们假设的方法。

熟悉这个国家的河友，一定知道这个国家其实是分为两个地区：

以高科技和新兴金融服务行业为主的北部, 包括:Piemonte, Valle D’Aosta, Liguria, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Lombardia and Emilia-Romagna.

以制造业和农业为主的中南部:Toscana, Umbria and Marche, Lazio, Abruzzo-Molise and Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia and Sardegna.

由于在同一个国家里，其他条件都一样，只是技术吸收不同，这两个地区在新经济浪潮下，体现出截然不同的经济表现: 北部象英国，中南部象德法日。这非常有力地支持了ENGEL-AMERICA模型在90年代的先进性。

好了，讲了很多废话，大家看图也累了。

我想我基本上解决了第一个问题：美国是世界上最大的技术创新国，享有完全的先动优势；英国等英语国家是模仿最快的国家，收益也最多；前二战的战败国德意日，和二战被吞并的国家法国，都是这一轮竞争的失败者；中印巴俄金砖四国收益于这一场大战，凭着一技之长，各有所获。其中中国是发展中国家中最大的赢家，德智体美全面发展，已经隐隐有了圣人之象。

象葡萄回帖中说的，这轮危机是全球生产关系（包括产业分配）中不符合新经济的部分的一种调整。

说穿了，无非是圣人开混沌，重炼地水火风。大家看好自己的门，管好自己的人，各凭手段挺过这洪荒炼狱，等定了天地，还有一番大战。

当我们考虑中国问题时，一定要有全球视野，因为2005年以后，中国已经完全成为世界的一部分。

没有这个巨大无比的外来力量，我们就无法理解中国的现状，也不会有任何前瞻性。

所以在我们进入中国部分的讨论时，以上变化就是我们的前提，我不会再多说了。

• 看这里