主题:【原创】苗丽楠与经济危机,一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒
我已经说得很清楚了,而且不止一次说过了,是讨论国家的发展方式问题,不是个别企业经营问题。
中国作为大国,内部差异非常大,个别先进企业达到世界先进水平完全可能,那和整个国家的发展水平不是一码事,也没有代表性。
所以你用个别企业的事例是没有说服力的。
20%的比例我是说错了,1955年日本的人均GDP应该是美国的10%左右——不过照样要比1978年的中国相对比例高3倍以上。
至于你说的97年如何,那很有意思,那年中国的先进地区,比如上海,人均GDP大概也到了美国10%的级别,所以出现一些企业采用先进的技术和生产方式,和当年的日本一样,很正常。现在,中国的人均GDP大致也到了美国10%的级别,所以说要搞很多先进产业了,要搞产业升级了,和当年的日本也一样,也很正常。但是,1979年的中国,和先进国家的差距,导致除了利用劳动力廉价的优势之外,其他的发展方式,都没有广泛运用并取得成功的可能。日本的经验,同样也证明了这点。日本产业结构转向以资本技术密集型的重化工业,是60年代中期之后的事情。此前,是劳动密集型工业挑大梁。
核心观点很清楚:中国改革开放以来走的道路很平实,平是说正常,实是说有效,而且是唯一可行。
另:运10,这个被神化的失败的试验品,集中反映了改革前中国经济的特点:可以做一些技术水平比较高的东西,在国家买单的情况下使用。但是别进入民用领域,因为缺乏市场竞争力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂不存在什么讨论,因为你不论是论点还是论据都是错误的 simplyred 字558 2009-02-09 20:28:48
🙂刻舟求剑是不行的 1 大秦猛士 字1386 2009-02-09 21:11:51
🙂又一个逻辑混乱的延伸~ 1 simplyred 字852 2009-02-09 21:45:07
🙂请先搞清楚讨论的对象是什么
🙂算是老实承认错了~ 2 simplyred 字704 2009-02-09 23:39:37
🙂用个别来说明全体,先证明个别的代表性有多强 大秦猛士 字298 2009-02-10 00:11:07
🙂你别老叫别人看,你看看你自己的东西,有那一句是说对了 simplyred 字155 2009-02-10 00:33:00
🙂你背20本也没用啊 大秦猛士 字112 2009-02-10 00:52:34