主题:【原创】关于世界经济周期的相关证据(2) -- 万里风中虎
共:💬122 🌺354 🌵16
我觉得,经济发展就是通过财富的分配方式来驱动人创造财富。
如果由于新经济的出现,导致财富分配方式必须出现重大的变革,这就意味着传统模式已经走到尽头。
但是,按道理说,如果是这种大变革的背景,在危机发生之前就应该会有明显的迹象,而且会有明确的改革方向。比如30年代的大危机,大国的改革方向和路子比较接近,连美国都差点被共产了,德国直接就是国家社会主义上台。而危机之前,变革思潮和工人运动已经风起云涌,并且有马克思主义理论为思想指导,其矛头直指财富分配权力这个根本。比较接近的另一次稍小的危机,苏东波的爆炸,其实也可以观察到这些迹象,只是变革的方向正好相反....
现在为何仅仅只是一个爆发的危机,仅仅只是在学术圈或者其他一些小圈子认识到问题所在呢?而且,解决问题的方向是什么?
对这个问题,似乎论坛也存在不同的观点,换句话说,新经济究竟是已经成为了根本性的推动力,还是目前仍然作为传统经济的一种补充,只是潜在而非现实的力量?
我对经济学不熟悉,只是本能的一种保守心态....
- 相关回复 上下关系8
🙂你的这个结论对英国成立,对其他国家不成立. wolfgan 字0 2009-02-10 04:26:36
🙂琢磨。 5 没有人 字663 2009-02-09 22:36:59
🙂恩,我朋友持你的观点 1 葡萄 字0 2009-02-09 22:49:27
🙂如果出现大灾难,相当于断言传统经济发展模式的终结。
🙂整合本身就是一项创新技术 1 葡萄 字0 2009-02-10 01:18:24
🙂我并不怀疑技术进步的作用。 1 没有人 字321 2009-02-10 01:47:04