主题：【原创】那年庐山 （三十九） 江上数峰青 -- 史文恭
共:💬105 🌺340 🌵7
我的意思是，当时的中国，小规模的救济有，大规模的救济还是力有未逮的。这并不是对政府的批评，而是描绘两种图景。一种图景是政策没有大偏差，因为特大规模的灾害，造成减产和饥饿，我认为这种情况下，必然是全国各地产量极不均匀，政府需要强力从丰产的地方征购粮食对歉收的地方赈济，才会出现各地饥饿程度相差不是很大，都挨饿的情况。这么大规模的协调我认为当时是做不到的，而且从网上的资料来看，赈济的规模不太大。第二种则是主要是政策失误，造成处处歉收，有些地方再遇上灾害就更加困难一点。我个人觉得第二种更合理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂这个奇怪，有谁否认信阳不是胡搞了么？ flyingcatgm 字0 2009-02-11 19:32:26
🙂承认还是有程度区别 1 沫水若水 字409 2009-02-11 20:00:01
🙂信阳的问题在于浮夸风导致虚报产量，相应的征购量高， flyingcatgm 字172 2009-02-11 20:35:13
🙂我想说的一直集中在“胡搞”上面
🙂关于协调 3 老芒 字220 2009-12-18 17:46:32
🙂你查查返销粮+地方志应该能找到点东西 2 FlyGeneral 字66 2009-02-10 06:17:07
🙂我不做道德评价 3 沫水若水 字366 2009-02-10 19:12:31
🙂就是嘛，查证多费力气，推测一下事实就都有了。 FlyGeneral 字0 2009-02-11 06:01:32