五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

共:💬370 🌺1123 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我虽然赞同罗化生的经济观点,但我绝对相信虎兄的人品。

罗的观点,逻辑比较通顺,并且符合我对这个世界的看法,所以我比较接受罗的经济观点。

但是他对虎兄的评价,特别是有点指责虎兄是为了英美的利益而发贴,这个看法我实在是没法接受。我虽然是”阴谋论“的狂热爱好者,但是我绝对不认为虎兄的帖子有那么邪恶的目的。理由如下:

1.也是最重要的一个原因。那就是西西河在国家经济政策的影响力到底有多大??假如虎兄心怀叵测,为了干扰国家的经济政策,那他在西西河发帖能起到这个作用吗?作为一个标准的、资深的网虫,我的看法是,西西河没有那么大的影响力。这两年来,河里的影响力真的越来越大,这个是毋庸置疑的。但是再大能大到影响国家(特别是经济方面)政策的地步吗?不可能!!不要说西西河,就是把天涯、新华、搜狐之类的全部网站加起来,恐怕也无法根本影响。520印花税,所有网站骂声一片,平面媒体也一样的骂,但是结果呢?影响到政府的经济政策了吗?我看没有吧。再比如说周小川吧,我很不喜欢这个人。这么多年,我发现骂他的人真不少,为他辩解的人真是少之又少,各个网站都是如此。但是周行长照样过的很滋润。所以说,网络的影响力,在社会方面的影响力还是很牛的,但是经济政策方面的影响力真的不能高估。

2.我曾认真阅读过“箭鱼在行动”,文章很长很长,太长了,所以比较能看出作者的性格。我的看法是,虎兄是很爱中国滴。特别虎兄的文章让我感到了中华文化的亲切感,比如虎兄的“四方揖”,“斩三尸,立功德”之类的记不清啦,但是看文风就知道是个不错的人。^_^。像胡祖六这样的帖子http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-12/13/content_7241741_1.htm,光看文风就知道是他是美国派来的间谍,哈哈。

3.经济政策,观点针锋相对太正常了,,特别是民间的争论,真的不应该涉及到人品。小弟不才,曾听说美国经济牛人们也分为什么芝加哥学派、哈佛学派的(记不清了,就信口捏造了两个派别),很多白发苍苍的老教授观点都截然相反呢。但是美国那些老人家拿了其它国家的钱了吗?。当然,如果政府里面两个高级顾问(对经济政策的制定有重大影响的那种)观点截然相反, 倒是可以怀疑怀疑某个顾问是外国派来的间谍。但是民间的讨论,真的没必要那么想。不可能嘛。

所以罗兄大可以继续自信,继续针锋相对的批判虎兄的经济观点,我强烈支持你。没有争论就没有进步嘛。正是因为你对虎兄的直接反驳,才让我明白原来从感性的文章中找到核心的观点、文章的逻辑是多么重要等等。学会了一点。真的很感谢。

但是希望罗兄千万别再说河友“拿津贴送花”或“干扰政府经济政策”之类的话了。就事论事吧。如果你觉得虎兄在西西河发帖能影响中共的政策,你照样可以啊。你们两个都是并列的ID,影响力是公平的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河