主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

对我没啥得罪之处。这个帖子是我西西河第一篇主贴，没什么经验，所以写得有些地方不是太好，是自己拿捏的火候不到。

不过不知道你说的“我的观点同样极端”是怎么个道理？我还觉得挺正统的呢。

对于你说的三条论据，一，我那时正巧看了些写外蒙分裂的文章，确实国民政府有做的不对的地方，这也不一定是孙文如何如何，毕竟一个人不可能天生是政治天才，需要不断的磨练才能成器。同样的共产党初期也不成熟，陈独秀被罢免之后一段时间简直沦为苏共的工具，这些事情其实很难避免。我们不应过分苛责历史人物，但对历史人物的功过要心里有个谱，尽量做到客观公正。

而且说实话这条论据并不是很重要，是驳斥某一篇帖子就事论事，对我的立论作用不大。有些人不停地纠缠于这个我觉得很烦。

对打阎崇年案我也没什么好说的，这个肯定属于丑闻。阎崇年是否宣扬美化满清暂且不论（你可以多上网查一查，两方面证据都有，我仅从百家讲坛这个比较正式可以体现他观点态度的渠道看他的观点还是合适的），暴民越权打人从本质上说就是一个推卸责任而妄图取得危害他人的权力的事件，这是对我们建设现代社会目标有害的文化事件。清朝文字狱是这个逻辑，现在打着反暴行的旗号施暴行和文字狱是一样的。

至于加分，说实话我只是根据我所见所闻，写我想我思，并没有专门做这个研究，如果你有兴趣不妨亲自调查一下，写个帖子让广大河友都明白明白。就我所见，国家的政策还是可以做到保持起点公平与机会公平相对应的。而且我不知道你说的“给边疆艰苦地区相对较多的名额”是指什么，就以我们内蒙为例，我高考那年复旦只对内蒙招4个，清华北大也不过20几个，和山东江苏这样的教育大省或北京上海这样的大城市相比只有他们的几分之一，难不成这也算是相对较多了？