主题:【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27 -- 晨枫
每一次美国空军推出新一代战斗机,大抵都会看到这类惊人之语,大多数情况下,这个交换率的条件也语焉不详,所以引起人们的猜测、兴奋和沮丧。F-15还号称对米格-21有144:1的交换率呢。这个模拟试验(阿拉斯加的空军演习,或许还有纸上的或者电脑对抗的结果)同样没有公开条件,但有一点是肯定的,这不是一次交战的结果,F-22携带不了那么多导弹,要加上航炮“一枪一个”或者用如电的目光把对方飞行员吓破了胆才能打出这样的战绩来。
反复出动后,平均下来1:30的交换率,这可能吗?当然是可能的,也是没有意义的。机枪对步枪在开阔地的交换率还不知道是多少比一呢,要是步枪这一方一个一个地提着枪上,挺着胸膛等着挨枪子,这种“交换率”才可能实现。但是在适当的战术和战场条件下,只有步枪的一方照样是可以打败有机枪的一方。要不共军早被灭了N次了。这就是战术的作用。
脱离战术环境,抽象地谈先进战斗机和落后战斗机的交换率是没有意义的。美国空军当然知道这一点,但他是不会告诉公众的。能把别人忽悠糊涂了,吓倒敌人,骗到拨款,何乐而不为呢?美国海军的F-14可以齐射六枚“不死鸟”导弹,分别击中六架轰炸机,这是在实战试验中试验过的,不是胡说。但没有说的是,六架轰炸机飞的是水平直线中空中速,在整个过程中没有任何机动,也没有任何电子对抗措施。在实战中,美国海军没有用“不死鸟”击落过一架飞机,不管是齐射还是分别发射。这就是忽悠和实际的差别。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27
🙂嘿嘿! 1 长街看海 字150 2009-02-27 05:59:53
🙂这个牛啊! 晨枫 字182 2009-02-27 17:15:20
🙂花一个,武器重要,战法也重要 蓬莱岛主 字291 2009-02-26 15:43:33
🙂打法中突破思维定势,这是毛的军事思想的核心 15 红男爵 字901 2009-02-23 09:54:51
🙂打法的变革取决于装备的水平 3 PBS 字912 2009-02-24 21:40:09
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂飞机打得,为什么机场就打不得?这和敢不敢有什么关系? PBS 字42 2009-02-24 21:45:46