主题:【原创】梦回中国(4) -- 万里风中虎
两个句子就不留痕迹地就完成了“工人收入分配不公”到“收入分配不公”的概念偷换。
。。。。
也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
。。。。
此段之前是阐述“技术变迁”导致“工人收入分配不公”。
偷换概念之后是“技术变迁”导致“贫富差距加大”。
随便用US income gap做关键词搜了一下,大体印象是进十几年里管理层的收入增长幅度远高于非管理层的收入增长幅度。
http://www.commondreams.org/views01/0906-03.htm
CEO pay rise a stratospheric 571 percent from 1990 to 2000。If the pay of production workers had risen proportionately to that of CEOs in the '90s, their average income would now be $120,491 instead of $24,688. The minimum wage would have risen to $25.20 an hour, not its current $5.15 (well below the poverty level).
按虎大的解释,收入增长幅度最快的管理层,应该是专业水平提高最快的阶层了?
- 相关回复 上下关系8
🙂风中虎推销他的观点不是不可以,但逻辑性太差,让人不服 3 金口玉言 字410 2009-02-21 19:56:13
🙂虎同学的美式技术分法很有新意,但逻辑基础并不严格 1 murongke 字109 2009-02-21 21:15:20
🙂美式技术概念不算很有新意的东西 autoeagle 字160 2009-02-22 01:51:30
🙂大师啊!(先前发错地方了)
🙂为什么不是呢? 万里风中虎 字0 2009-02-22 08:20:43
🙂因为华尔街爆仓了 uphere 字0 2009-02-24 18:35:03
🙂读一下彼得德鲁克的著作对于初级服务,制造,高级服务的论述 4 autoeagle 字248 2009-02-21 16:32:41
🙂哈哈,说得极好 左轻侯 字30 2009-02-23 01:30:22