主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

马克思对于社会进化的分类本身有其局限性。其原始共产主义，奴隶社会，封建社会及资本主义社会的分类依赖的资料主要是欧洲模式。远在这个伟人所处的时代，能做出这样的研究是伟大的。其社会主义，共产主义不过是一种演绎。

就实证来看，中国古代就没有严格意义上马克思所说的奴隶社会。而封建社会的路径在中国就与绝大多数的国家迥然不同（包括欧洲，日本）。所以马克思对于历史的总结就与事实不符。

从有限的知识推导出无限的未来是人类的狂妄。我想可以证明马克思的线性方法论是错误的。（不否认它对欧洲历史的总结。其理论的隐含假设之一是欧洲中心论）。况且意识形态的理论又不是严谨的科学，在这个意义上，我说楼主的问题是虚无的。

是先有鸡还是现有蛋？这是一个标准的虚无的哲学问题。我的回答是只要给我定义说明什么是鸡，什么是蛋。我就可以准确的回答你的提问。因为只有人类才会提出这样的问题。其答案当然是依不同的理念和观测而有分别。

改革开放的总设计师已经明确了资，社问题不争论。高明得很。意识形态不必上升到如此高度。如果这个争论影响了经济和社会的发展，革除之就像逢山开路一样自然。

确实有很多更重要的问题等待我们去解决。中国贫困了几百年。正需只争朝夕。何苦浪费时间！