主题：【原创】从列宁物质定义批判到西方本体论哲学的反思 -- 涉雪之狐
共:💬40 🌺17
马列或者唯物主义，都是持经验立场的。批判列宁物质定义，不是反唯物主义或反马列主义。而是纯粹它。祛除它叙述中的某些脱离经验论立场的“陈述”成分。
免得其发展成为了它原来依凭的科学的敌对意识形态。
此外唯物主义的学说，比较符合常识。常识一般够用，有用，也就不需要为怀疑而反对。
如果以现代哲学强化的怀疑精神与逻辑技术性来解构唯物主义所有观点，我个人觉得这太麻烦，且没什么兴趣。除非有什么具体的需要。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂语言误导结论 涉雪之狐 字1482 2009-02-24 00:47:13
🙂【讨论】继续说明 涉雪之狐 字2100 2009-02-24 00:26:42
🙂西方现在的哲学在研究什么？ apm43 字321 2009-02-24 00:49:04
🙂【讨论】关于马列
🙂【讨论】我解释一下 涉雪之狐 字1031 2009-02-23 23:59:07
🙂即使没有人去感知，它也在不错吧？ 桥上 字0 2009-02-24 00:35:47
🙂【讨论】呵呵 涉雪之狐 字323 2009-02-24 00:50:57
🙂看来得定义什么是感知了， 桥上 字230 2009-02-24 01:01:03