主题：从何新《访日研究报告》看日美之间的明争暗斗 -- 思想的行者

日本的政治棋盘基本上怎么下都是死棋

日本人明白他们不跟美国打不行，打也不行，必败，这个时候他们设想的最好结果是与美国来个光荣和平，甚至在袭击珍珠港以后马上议和---美国人哪里肯干

日本从上到下都知道自己会输--生产力当时差美国太多了，但是又不能不打，美国对日本实行了禁运，这样一个国家被人家禁运，就是被人家卡脖子

所以，次好的结果是来一个更体面的失败

应该说他们的失败还是算比较体面的失败的

第一，逼迫美国人使用了原子弹，使得美国人面临道义的谴责，维护了传统的天皇体制---美国人不用原子弹不行，因为日本人打防御战确实相当顽强，一个小小硫磺岛---十几平方公里的小岛日本人守一个多月，让拥有全面海空优势的美军付出了三万多的伤亡，在冲绳岛更是付出了8万多的伤亡，这些伤亡里面很多是美军士兵承受不了惨烈的自杀袭击，精神崩溃而自残，美国人明白要进攻日本本岛，最少要付出100万的伤亡

这也就是日美两国在战后心照不宣的不追究日本天皇的战争责任的原因

因为熟悉日本政治的人知道日本人为了维护他们所认为的原则是不惜暗杀的，二战前的日本政治基本上就是暗杀政治，就连李鸿章到日本马关谈判，都被杀手袭击而受伤，俄罗斯大使在此前与日本人谈判，也被日本人刺伤

麦克阿瑟们明白，如果追究天皇的战争责任，那么日本人是会跟驻日美军玩命的，到时候美军最少又要几十万的伤亡，日本人在投降前就提出了一亿玉碎的口号，见过日本的自杀的人没有多少人怀疑这个口号的真实性

二，将战争拖到苏联也参战

因为苏联参照，导致了主导东亚的大国由美国一家，变成苏美两家，这样日本就可以从中得到发展的缝隙，后来朝鲜战争使得日本得到了发展的良机，其实就是苏美矛盾引发的朝鲜战争

三，把传统的殖民地大国英国给打服了，彻底的粉碎了英国的殖民体系，这也很重要

太平洋战争前，太平洋上由多个列强所霸占---英国美国，荷兰，法国，英国在马来半岛不堪一击，最耻辱的是10万英军在新加坡抵抗不住1.5万日军的攻势而向对方投降，日本方面对英军谈判代表只许他们说两个字：yes 还是no,最后英军谈判代表只好选择了yes，我们投降，在缅甸，英军同样不堪一击，7000人的英国部队甚至被1000人的日军部队包围而惊恐万状，最后是中国的孙立人指挥了1000多个中国士兵解决了7000多人的英军

大英帝国颜面尽失，他们再想统治东南亚，已经不可能了，当年铁桶一样的ABCD包围圈实际上被破掉了

所以二战，日本不能说是完败，他们还是收获了不少的

“ABCD包围圈”是以大写英文字母开头的四个国家，哪四个国家我就不说了

• 二战中美日战事一瞥。