主题：【原创】一、我对科学的看法，再谈中医 -- 冷眼
共:💬103 🌺181
前面看看还象那么回事，越到后面就越不像了。确实只有实证才是科学的唯一标准。那么对于史书上无数的“某地疫，某医以某药服之，遂平”这样的记载，还有中医无数的成功案例，我们现在只有红着脸，对老祖宗说“对不起，你们留下的东西不肖子孙还没本事把它搞清”的份，居然还好意思引用什么人的定义来说“你不是科学”。
把“阴阳五行”换成“日心说”，这在本质上不是一回事么？只是因为已经出了个哥白尼，再又出了牛顿，所以现在我们就很“大度”的承认托勒密也是科学家；却回头跳着脚的去骂张仲景“不科学”？？
有这样的道理么？
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】一、我对科学的看法，再谈中医 18 冷眼 字6046 2006-12-20 23:53:04
