主题：国宝圆明园鼠首、兔首之命运如何，路在何方 -- 吴承骏

就我自己的经历，我相信德国之声在这场戏里演的是看笑话的角色。请教的专家也是东拉西扯，连“善意取得”这样的问题都提出来了。

我不是学法律的，前一阵子因为手机合同纠纷，专门补习了一下德国民法，对这个“善意取得”印象挺深。因为这条似乎只存在于德国法律中，而且与德国民法的基本精神不一致。至于法国的法律有没有这条，得问留法的朋友们了。我就简单介绍一下这个“善意取得”是什么东西。

简言之，你把自行车借给一个朋友，朋友把它卖给了路人甲，请问你有没有向路人甲追讨的权利？

按照一般法律精神，朋友没有所有权，也就不能像路人甲转让所有权，所以路人甲要归还自行车，他的损失要由“卖方”补偿。但是在德国这个很个性的地方，情况就不一样了。他们认为你自愿出让自行车的使用权，造成朋友拥有自行车的“权利外观”，致使“善意取得”自行车的路人甲受骗。所以路人甲已经合法拥有所有权，你的损失找你的朋友解决。

这里面最大的前提就是，你必须自愿出让使用权。偷来、抢来的使用权绝不符合自愿出让，换言之赃物没有“善意取得”那么一说，之后整个法律链条上就不应该出现善意取得的问题。因此我觉得这个德国的“法律专家”就是东拉西扯的瞎侃。