主题：【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼

单位能耗和污染这些问题，难道是靠减少人口来解决的吗？不是啊，是靠科技进步呀。如果还在用蒸汽机，那无论人口少到什么程度，对环境的污染都是巨大的。要发展科技，还必须靠充分数量的科技人员呢。

还有，不要只提单位能耗，不提人均能耗。美国、日本的单位工业品能耗（不要比单位GDP能耗，那个没意义）比中国低，可是美国、日本的人均能耗比中国高得多，你怎么不担心担心美日的可持续发展问题呢？其实发达国家正希望中国人最好都死光，好给他们腾出资源来。默克尔连中国人喝牛奶和印度人吃第二顿饭（不是第三顿饭！）都不许，就是赤裸裸的表演。

从地球的角度看来，整个人类的发展都是不可持续的，因为都是在消耗不可再生资源嘛。这是全人类共同的问题，不要只用来批评中国人。要不你就认为整个人类都是地球的癌症，要不你就认为一定程度的资源消耗是可以接受的。

如果你接受一定程度的资源消耗，那么我看不出中国的人口哪里超出可持续发展的上限了。不要忘了，许多发达国家的人口密度还比中国高呢。

关于马寅初的中国环境最合理人口容量7亿的观点，我希望你把原文找出来。最重要的是，他的论据是什么？

还有一点值得注意的问题。假如中国这块土地上现在空无一人，你来设计放多少人最好，那么你有很大的自由随便设计，精挑细选。但现在已经有13亿人了，你就必须考虑这个“路径依赖”。减少人口会造成很大的社会痛苦，所以自然要问：如果不同的人口之间差别并不很大，那么为了达到那个“理想人口”付出这么大的代价，值得吗？