主题：【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼
共:💬152 🌺125
从根本上说，人多力量大，我很同意的。但是这个长期到底是3年5年，还是30年，50年，你我有差异。
至于你说的雪崩，从现在我看到的数据，我看不出雪崩的迹象，不知道你还考虑了什么模外因素。
计划生育，我想我给你链接的那个文章曾提及，计划生育的政策实施所依赖的手段必然有其长期性，一旦放开，如果再需计划，付出的代价将是极大的。
考虑众多数据，以及目前中国的国力以及目前的科技水平，还有就是社会上并没有很激烈的计划生育对抗情况发生，再有就是从长期看，政策的延续性和严肃性。我觉得暂时彻底放开计划生育不现实，不利我国长治久安。至于2016年后什么政策，那是另外一回事了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这是人大某个教授的演讲 dragan 字240 2009-03-04 23:45:17
🙂你也要看一下其他人口学家的文章 东晓山 字768 2009-03-06 02:09:47
🙂翟振武的预测很成问题 科大胡不归 字503 2009-03-05 21:05:56
🙂人口政策需要长期的稳定的
🙂谁说彻底放开了？二胎是彻底放开？ 东晓山 字72 2009-03-06 02:13:21
🙂2035年峰值论很奇怪，人口会雪崩式下降 科大胡不归 字1013 2009-03-05 21:56:14
😂说实话 dragan 字506 2009-03-05 22:43:04
🙂没办法。东东山和科大胡不归2个是不可理喻的反计派 none空空 字317 2010-02-10 05:13:48