主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道

看了楼下的讨论贴, 如果把中国的各类资源与德国, 韩国, 日本, 英国等相比, 有人认为也不占劣势.

须知, 国民经济的不同发展阶段有不同的特点与要求. 这些国家在历史上是如何达到如今水准? 假如以目前不高的人均资源禀赋, 发展中会遇到限制的话, 他们又是如何打破的? 英国的鼎盛期在全世界范围内获取资源, 德国凭借煤铁资源足以进行工业化, 但在争夺霸权时明显受到资源限制, 否则德国恐怕不会是两次大战的失败者. 日本的工业和教育基础在二战前已有根基, 二战后由于国际政治因素, 获得了宝贵的发展机会. 这些国家都受惠于殖民时代. 韩国比他们都逊一筹, 但从一个稳定的获取工业技术/对外大量出口的时代也受益良多. 英德日如今极高的人口素质使他们能跟上新技术革命的步伐, 进一步提高生产率.

而中国的发展目前很大程度上依赖资源的高消耗, 对资源的需求已经开始成为发展的瓶颈, 可以预见在今后对资源的战略要求会更加迫切. 从提高人口素质和提高科技水平来看, 中国各个领域的尖端人才还是非常缺乏, 而他们所产生的带头作用是最需要的. 可以想象, 由于有限的受教育/交流/提升的机会, 尖端人才的积累速度与人口基数关系不大, 而与达到一定程度之上的经济发展, 开放程度, 以及体制因素密切相关. 人口红利的作用, 更多还是体现在维持世界工厂的地位, 难以把相同的优势拓展到世界办公室乃至世界实验室/研发中心. 不排除华为这样鲜明特色的成功企业, 如果上述讨论言之有理的话, 总体来说人口基数过大还会是目前中国发展阶段的包袱而非动力.