主题：【原创】 杨迪笔下的邓华上将 （之五）邓韩之争 -- 史文恭

其实您对于我提出的问题，一个也没回答。对于杨迪的书中内容，您也只选择自己所需要的来谈。那么，现在我们来谈以下几个问题

1、杨迪书中所说从1月到3月初，15兵团共筹船2100余条，两个军各一千余条。但这个月初是什么概念？从语法上来说，上旬都可以称为月初，40军那300条大船是3月6日搞到的，是否包括在两个军各一千条船的范围内？注意，杨迪说这船是15兵团筹的，言下之意也是在说打海南主要是15兵团的功劳，并不是韩先楚如何如何。那么，既然这船是15兵团筹的，那么分配也是15兵团分配的吧？总不至于光把大船，好船给40军，净给43军一些破船小船吧？那么，两个军各有一千余条船，我认为船况是大致相当的，这一点教头可有异义？

2、杨迪说，因为不合用，逃，散，损失等原因，2100余条船中适于登陆的船有一千条左右。那么，请问，这一千条船，两个军各占多少份额？两个军原有船只的损耗率各是多少？其中不合用占多少比例？因为管理不善而造成的逃，散，损失占多少比例？

3、请列出两军偷渡阶段动用的船只数目，我记得总数好象是差不多的，这些船大部损失了，这一点无异义吧？也就是说，在同样是各偷渡一个加强营和一个加强团上岛的情况下，两军损耗的船只数目相近。

4、最后总攻时，40军6个团，43军2个团，总共8个团用了多少船只？

5、最后总攻时和前期偷渡时，40军那三百只船占多大比例？

6、杨迪自己说堪用的船只有千余条，那么减去以上数目，那么大的差额上哪里去了？

7、是否有了船就万事大吉？动员来的船工熟悉原本不属于自己的船要多长时间？编组，航渡，互相协同，均衡装载，不同的船只在海上的协同组织，这些准备工作得花多少时间解决？两天之内就算李作鹏变出几百条船来，就代表着他能解决好这些问题吗？

8、杨迪的书中说堪用的船有千余条，不管这个千余条是否包括了那三百条船，其数目都与四次偷渡和最后总攻动用的船只总数要少得多。教头说我们新增了一个高炮团就吓得国军飞机不敢来了，那么这船只差额被国军轰沉的可能性就没有了。但为什么有这么大的差额呢？我个人的估计，船是有，但船工及自己的组织方面存在问题，最后总攻时，40军出动6个团，43军出动2个团，已经是组织准备工作的极限了，而不是船只数目不够的问题。所谓船只问题，只是一些将领面子上挂不住时的推脱之辞罢了。

如果是这个原因，那40军的准备工作远强于43军这该没有异议吧？那么同样是接到上级传达香港买船精神的两军，40军只传达到师级，并积极主动立足于现有装备抓紧战机，并带动15兵团部和43军，赶在最有利的时机尚未过去之际一举拿下了海南，这一点没异议吧？