五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】 杨迪笔下的邓华上将 (之五)邓韩之争 -- 史文恭

共:💬127 🌺335
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 忘情兄,这样吧。。俺建议是您如果有空,不妨

把杨迪的书和刘振华的书整个捋一遍。。。这样可以把握问题的主要部分。

你我如果纠缠于“能渡海的小船难道不是船?难道不能用?”这样的问题是很无意义的。

杨迪的书,是回忆录,他在具体的船只大小和数目上不可能详尽,这是正常的,因为他的工作位置是兵团作战科和前线指挥所。---但是,正是由于他在中枢的位置,所以他的书,对海南之战的全局把握是比较清楚的。此其一也,

再则,您以“我说过,船小并不意味着不能用。马白山从海南偷渡回大陆用的船有多大?不照样过琼州海峡。”为例认为船大小没关系,但很明显,琼崖纵队副司令一个人的偷渡,和大军大规模登陆是完全两个概念的事儿。对于大军渡海作战,装载船只大小是非常重要的,这一点,应该不难理解吧。

其三,杨迪在前一处提到两军各有“千余条船”,(顺便说一下,您说杨迪这句话是在第90页,但俺的手里这本《创造渡海作战的奇迹》解放军出版社,2008年9月第二版里,第90页没有找到这句。)而后面说“你们40军有千余条船,但43军只有500条船适于渡海,且多是小船。”,于是前后矛盾,俺觉得这种矛盾是可以理解的,因为后面的对话是发生在在40军得到涠洲岛300艘大船之后,而43军的确都是小船居多。(此外,也有可能,两个军在训练时损坏比不一样。)

而且,就算杨迪有错误。(他的书里的确有错误,比如国军的王恩华海军中将不是被我军土炮舰击毙,而是击伤。)

那么,俺已经把40军和43军的战后总结报告,这样第一手的资料给您,而且列出两个军具体征集船只数目和培训船工人数,----这样的数据,应该足够充分说明问题吧?

难道您和俺的争论不正是在于40军和43军备战的区别吗?

此外,duanjian兄给出好几个很好的帖子,提供了充分的信息,您是否可以参考一下呢?

坦率地说,如果我们要谈论海南之战,上面的这些资料,如果不了解的话,是很难想象一个严肃的讨论的。---

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河