主题：【原创】 杨迪笔下的邓华上将 （之五）邓韩之争 -- 史文恭

把杨迪的书和刘振华的书整个捋一遍。。。这样可以把握问题的主要部分。

你我如果纠缠于“能渡海的小船难道不是船？难道不能用？”这样的问题是很无意义的。

杨迪的书，是回忆录，他在具体的船只大小和数目上不可能详尽，这是正常的，因为他的工作位置是兵团作战科和前线指挥所。---但是，正是由于他在中枢的位置，所以他的书，对海南之战的全局把握是比较清楚的。此其一也，

再则，您以“我说过，船小并不意味着不能用。马白山从海南偷渡回大陆用的船有多大？不照样过琼州海峡。”为例认为船大小没关系，但很明显，琼崖纵队副司令一个人的偷渡，和大军大规模登陆是完全两个概念的事儿。对于大军渡海作战，装载船只大小是非常重要的，这一点，应该不难理解吧。

其三，杨迪在前一处提到两军各有“千余条船”，（顺便说一下，您说杨迪这句话是在第90页，但俺的手里这本《创造渡海作战的奇迹》解放军出版社，2008年9月第二版里，第90页没有找到这句。）而后面说“你们40军有千余条船，但43军只有500条船适于渡海，且多是小船。”，于是前后矛盾，俺觉得这种矛盾是可以理解的，因为后面的对话是发生在在40军得到涠洲岛300艘大船之后，而43军的确都是小船居多。（此外，也有可能，两个军在训练时损坏比不一样。）

而且，就算杨迪有错误。（他的书里的确有错误，比如国军的王恩华海军中将不是被我军土炮舰击毙，而是击伤。）

那么，俺已经把40军和43军的战后总结报告，这样第一手的资料给您，而且列出两个军具体征集船只数目和培训船工人数，----这样的数据，应该足够充分说明问题吧？

难道您和俺的争论不正是在于40军和43军备战的区别吗？

此外，duanjian兄给出好几个很好的帖子，提供了充分的信息，您是否可以参考一下呢？

坦率地说，如果我们要谈论海南之战，上面的这些资料，如果不了解的话，是很难想象一个严肃的讨论的。---