主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

您完整的读我的整个的帖子了么？

好吧，有些东西不那么细致的写出来，别人是看不明白的。

楼主始终没有介绍他是否认为劳动积极性是个独立的作用因素。按照您的观点，劳动积极性不是个独立的作用因素的话，那么他的证明就有重大的问题。因为他是将化肥，种子，自然增长等因素清除后说劳动积极性的影响的。

这叫做循环论证。

如果他认为劳动积极性是个独立的作用因素的话，那么就很有意思了。

按照我对于他提供数据的计算，这个积极性的贡献率是42%。和林毅夫的一致。

即便按照楼主的计算，他的结论

那么就两个可能，一是积极性不是个正向的影响因素；二是积极性没提高。

二显然不正确。楼主的结论只能是一。（我的结论是三：他的计算是错误的。）

说他的结论是农民的积极性对于农业没影响那是歪曲。但结论是好好干活，不仅没有什么好影响，而且还欠着点。这个结论也很可怕。他意味着农民作为人这个因素，对于农业的增长是看不到什么影响的。

其实，楼主作的就是循环论证的路子。他不说明如何考量积极性的影响，而是提出一个很模糊的说法。

作为论证的人，他不知道在向谁发问。也不知道他在搪塞谁。

这样一个模糊的考量，去证明积极性没有影响，不是循环论证是什么？