五千年(敝帚自珍)

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35
  • 投票信息

    多选,参与 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你如果不一开始就给计生委戴帽子

不把它打成“种族灭绝委员会”,不加上“极其无耻地掩盖和篡改数据”等字眼,我也许会看看你的那些数据,现在么,就很遗憾了。

阁下既然如此不相信计生委的数据,那为什么又相信政府对国内人口的统计数据呢?为什么您认为现在中国的人口是在13亿左右,而不是15亿或者更大的数据呢?

生育生育,除了生以外还要养育,阁下为什么只考虑政策是否允许,而丝毫不提养育孩子的成本问题呢?为什么完全不在投票选项里考虑这一要素呢?

搞民意投票,最基本的要求是公正客观。而阁下投票的题目是“生育救国”,在投票栏目下面又加了四段谴责现行计划生育政策的文字,先说了一大堆所谓的弊端,然后又把支持现行政策的人说成是“计生委的洗脑”,这样的投票结果还有什么公正性和说服力可言?

当阁下的观点如此鲜明决断,一直在试图抢占道德制高点,同时还贬低反对方的道德和人格的时候,我自然有权利质疑阁下的公正程度。您根本从一开始就没打算考虑什么投票结果,这个投票只是为了配合宣传您的那套理论,这就是我的结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河