主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 266 / 87
现无孩子，想生1个18/6现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子，想生2个，但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子，想生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子，不打算再生33/10现有1个孩子，还想再生1个，政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子，还想再生1个，但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子，还想再生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子，还想再生>2个，但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子，不打算再生12/4现有2个孩子，还想再生，政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子，还想再生，但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
不把它打成“种族灭绝委员会”，不加上“极其无耻地掩盖和篡改数据”等字眼，我也许会看看你的那些数据，现在么，就很遗憾了。
阁下既然如此不相信计生委的数据，那为什么又相信政府对国内人口的统计数据呢？为什么您认为现在中国的人口是在13亿左右，而不是15亿或者更大的数据呢？
生育生育，除了生以外还要养育，阁下为什么只考虑政策是否允许，而丝毫不提养育孩子的成本问题呢？为什么完全不在投票选项里考虑这一要素呢？
搞民意投票，最基本的要求是公正客观。而阁下投票的题目是“生育救国”，在投票栏目下面又加了四段谴责现行计划生育政策的文字，先说了一大堆所谓的弊端，然后又把支持现行政策的人说成是“计生委的洗脑”，这样的投票结果还有什么公正性和说服力可言？
当阁下的观点如此鲜明决断，一直在试图抢占道德制高点，同时还贬低反对方的道德和人格的时候，我自然有权利质疑阁下的公正程度。您根本从一开始就没打算考虑什么投票结果，这个投票只是为了配合宣传您的那套理论，这就是我的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这里有个概念混淆的问题 2 江城孤舟 字1329 2009-03-19 17:51:55
🙂我愿意理性探讨 2 早生华发 字2725 2009-03-20 07:16:26
🙂中国人口就快下降了，老龄化来得更快 3 科大胡不归 字438 2009-03-19 19:58:16
🙂你如果不一开始就给计生委戴帽子
🙂唉，你又是老样子，辩论不过了，就把话题拉扯到别的地方． 2 谁知道 字98 2009-03-20 04:01:00
🙂啊哈，你给别人扣帽子，说别人道德水准低下的时候怎么不见 2 谁知道 字56 2009-03-20 03:53:12
🙂听说世上有个“扣帽子党”非常大方，不知党魁是谁。 唐鸢 字28 2009-03-24 10:17:04
🙂我知道阁下有所不满 江城孤舟 字273 2009-03-20 06:15:47