主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

比如1到10的柱线长度和10到100的柱线长度在对数图表上是一样的（尽管绝对值差别后者比前者大了9倍）。

比如讲改革开放前30年粮食产量增长是3倍，而改革开放后的30年增长是0.6倍，通过对数表，从线性比例上讲这个增长斜率在变缓，作为农业决策人员的角度看，这个农业增长模式就有饱和的趋势了，是否要予以改进就进入议事日程了。

如果把粮食总产增长和人均粮食增长的两条斜率对比一下，也是很有意思的。

从数据出发量化分析是理工思维的表现，奢谈无法量化的积极性于事无补。设想当你使用减轻劳动强度，增加效率的新型农机具-导致你愉快地工作-如何量化这台机器对你的工作的积极性贡献？

我对积极性的理解就是机器减少人力劳动部分，也就是资本有机构成部分。人体肌肉是个常数，畜力也是如此，至少个体遗传2千年来变化不大，从而揭示了中国漫长的简单再生产徘徊不前的秘密（也是多生早生多得福的意识的来源），而鼓吹自然小农生产的承包制就是秉承中国千年的生产方式并对现代工业提供的肥料种子水利动力（这些产品都不是家庭承包产业的产物）造成的贡献视而不见。

承包制并没有带来对资本有机构成的增加——至少在小岗村这个现象属实。