五千年(敝帚自珍)

主题投票生育救国(生育数量、意愿和可能性调查) -- 科大胡不归

共:💬496 🌺406 🌵35
  • 投票信息

    多选,参与 266 / 87

    现无孩子,想生1个
    18/6
    现无孩子,想生2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    60/28
    现无孩子,想生2个,但政策不允许或配偶不同意
    15/2
    现无孩子,想生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶
    19/4
    现无孩子,想生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    4/2
    不打算要孩子
    13/5
    现有1个孩子,不打算再生
    33/10
    现有1个孩子,还想再生1个,政策允许或决心超生、配偶同意
    28/9
    现有1个孩子,还想再生1个,但政策不允许或配偶不同意
    46/13
    现有1个孩子,还想再生>2个,政策允许或决心超生、配偶同意
    3/2
    现有1个孩子,还想再生>2个,但政策不允许或配偶不同意
    8/1
    现有2个孩子,不打算再生
    12/4
    现有2个孩子,还想再生,政策允许或决心超生、配偶同意
    2/0
    现有2个孩子,还想再生,但政策不允许或配偶不同意
    1/0
    现有3个或更多孩子
    4/1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可你不看看

各个省报告上来的人数比全国统计的人数永远要少。

统计材料到底是怎么回事,到底哪些数据可信,只有等待着未来2年的新一轮全国普查才知道(小学那些数说句老实话,你自己搜几篇论文,就知道那些数字也是水分大大的,另外小学数量减少,是教育部为了集中教育资源,有意识的做的,拿这个数量说事,不能说明啥问题)。

我所说你不对的是,计生政策现在已经漏洞百出了,但是其最大的漏洞并不是生多生少的问题。而是农村地区,相对贫困地区生育率太高。在城市地区生育率太低。而且就是性别比例差别过大的问题。这些都是对中国几十年的损失。

片面的强调,就是要多生,无异于堂吉诃德,中国的教育资源,社保资源,医疗资源都不支持简单粗放的多生,放开生育是个体系问题,我上文说了,只有当ICT对经济统计的渗透率普及到一定程度才能实现政策微调。目前中国迫切要做的是通过严厉手段实现男女比例失衡,实施严厉手段,控制住农村地区的生育水平,而后在有条件的地区鼓励城市人口的发展。

现阶段(2年内)片面的强调人口数量,鼓噪放开计生政策,无异于呱噪,解决不了任何实际问题。

一切的政策改变都要用2010-2011年,等待全国人口统计报告出来之后再说!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河