五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】Life杂志里的朝鲜战争(1)敌人的面孔 -- pxpxpx

共:💬689 🌺3480 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的有些提问其实是一种没有信心的体现。

可有多少人真关心这场战争到底是怎么回事

讨论那么多,其实不外乎到底值不值得打朝鲜战争,特别是考虑到美国的物质优势这么大,志愿军牺牲这么大的情况下。再加上网络上流传的"美国对中国没有侵略企图",有一些人就提出,中国和必要去打这场战争呢?可是另一方面,国家的命运如果建立在这种对形势乐观估计,那不是和蒋介石希望国联来调停一种思路吗?而中国过去200年的历史其实已经说明,一个国家如果只是靠对形势的乐观估计,将随时有亡国的危险.

个人观点,朝鲜战场上的志愿军是没法复制的,但是战场上的美军那可都是"标配"。要是再在那比划一次的话,美军照方抓药,而我们怎么办呢?即便是我们还可以取胜,那多了解了解历史,是不是可以使胜利来得容易一些,代价再小一些呢?

从过去100年的历史来看,朝鲜战场上的美军是"标配",从物质到精神都是如此,而朝鲜战场上的志愿军是没法复制的。可是如果从过去500年,1000年,甚至两千年来看呢?你是否还能得出美国过去100年的"标配"会存在另一个100年,甚至是另一个一千年的结论?反过来讲,如果2100年中国同美国有另一场朝鲜战争,为什么不可能出现解放军靠物质,美军靠精神的情况?谁能保证在2100年美国不会衰落而中国不会成为领先国家?现在不停的感叹中国物质不如人,并试图找出在物质不如人的情况下如何用各种“trick”甚至是躲避战争来达到目的。那么当中国的物质超过美国以后,这些精心研究出来的各种策略,理论,不都成了空谈了么?

从过去几千年的历史上看,朝鲜战争恐怕是相对在物质实力上中国的最低谷,美国的最高峰,在相对精神实力上中国的最高峰。如果说要中国反思,我看应该是在将来物质实力上升,而精神实力下降的情况下怎么样打好下一场战争。对美国而言,他们应当反思的恐怕是在将来美国衰落后怎么样仅仅依靠精神,士气,甚至是“人海战术”来打一场战争,而这样的条件会棘手的多。

通宝推:老虎五,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河