主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
共:💬689 🌺3480 🌵58
美国官方的说法一直是“没有胜利的停战协定”，如果站在美国的角度看整个“韩战”，能说得通，但显然是避重就轻避实就虚，属於face_saving
，因为他们实在没脸承认败给TG。
我看到报道美国军方早就坦承败给了志愿军，因为“鸭绿江->38线”的事实摆在那里，JJYY“平手”只会败坏美军的荣誉感。说实话，美军还是有一定荣誉感的
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂呵呵，是不是与麦克阿瑟叫嚣圣诞节前解放全朝鲜有点类似 frnkl 字42 2009-03-24 04:21:00
😮你的逻辑过於强大了 1 加东 字286 2009-03-23 11:27:03
🙂1951年7月的战场形势是这样的 水放多了 字709 2009-03-23 19:59:31
😥美国说什么，比“鸭绿江->38线”的事实还重要？
🙂你那里看到的美国坦承败给志愿军的？ arcpoint 字134 2009-03-25 10:29:05
🙂是“美国军方” 加东 字266 2009-03-25 12:26:02
🙂我觉得真小人容易辨别 3 天涯无 字38 2009-03-21 20:10:05
🙂特赞成你这句 日月光 字87 2009-04-25 23:01:27