主题：【原创】奥巴马新经济引领全球和平复苏 -- 唵啊吽

言语如果有任何不恭敬或者文字有狗屁不通的地方，唵啊吽老大还请多多包涵。

我回复的重点在于几个方面。

1、并不是否认新能源对于世界经济的长远影响和作用。不过在作用的过程、方式和由谁去做这件事情上，我有一些个人想法。第一、新能源的开发周期一定是漫长的倍数于总统任期。虽然远期利益一定，但是这种利益会因为开发周期的不确定性以及技术难度的问题导致远期利益模糊而很难估算。也因为时间的问题，这样巨大的转变能不能被市场接受是非常有疑问的。如果说新能源股票30年以后获利那么会有人买吗？不是直接买卖照搬或者变化次贷手段包装杠杆话以后还会有人去做？那么下一个20年以后怎么办？

第二、我个人认为奥巴马总统不适宜去做这件事情。他首要的任务不是振兴而应该是稳定。按照美国这个经济体的规模，振兴和稳定是很难兼顾的。而现在美国所需要的，是强有力的稳定手段而不是给人希望。类似新能源开发这样巨大的投入，一定需要一个稳定的经济环境和相当的财政基础才有可能实现。

网络的兴起有着个人计算机的高速普及的基础，然后网络与计算机才达成了互为补充互相刺激的关系。举一个不恰当不完全的例子，计算机的兴起所遇到的抵抗之一无非是电视机，而新能源所遇到的，是整个世界已经形成的巨大的老能源的格局。单靠美国自己，恐怕就是一个问题。而且，网络时代的投入都是在之前投入基础上的。比如通信网络、电子产品等等。新能源没有那么好的条件。仅仅类似风能或者太阳能电力入网就要受到技术成本等诸多限制。

2、我回复中提出来的金融紧急状态法并没有经过严密的计算。而是基于一些表面的事实。事实是，从aig到高盛和摩根斯坦利，可以看出，美国政府因为复杂的利益关系，对金融机构的控制力是不够的。反过来实际上在某种程度上是金融集团在操纵美国政府的经济政策。所以，如果奥巴马希望有所作为的真正挽救美国经济，第一步就是夺回政府对金融的绝对控制。实际上我个人认为是不适宜进一步对金融集团无控制的融资的。也许无论从制度和经验上都不允许奥巴马有能力实现类似金融管制这样近似独裁的措施，但是起码现在这样几乎没有控制力是绝对不行的。

所以，我反对（反对也没用的。就是个观点）金融救急。着眼点在控制金融主导权，进而以国家机器强迫金融集团的利益分配到制造业和其它产业中去。哪怕金融集团破产也比整个国家破产导致大规模的社会动荡强。至于金融集团，割了一茬又一茬，情况好一点自己会冒出来的。

奥巴马上台时间还短，这么早评价似乎过分。但是基本上也有些苗头，他毕竟还是利益的产物。说得多对策少。改良（其实是换汤不还药）多（也可以叫change）改革少。

奥巴马那个回答记者问题明显是急眼了。有毒资产炒作其实并不能算作炒作，核心的做法和前几年中国的资产管理公司一样，纳税人消化掉而已。只不过他的数量更大，时间更不等人。