主题：【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

上甘岭老大最近的帖子：

“我早就说过了，作为一个人均国民生产总值在世界上还排名百位左右的国度，枪械行业没有理由比别人更‘先进’。

这是基本现实。当然也不排除个别关键技术取得突破，关键设备和工艺领先世界。

什么叫设计先进？我想大家可能有点误解。

把肉丝炒香并不难（加点酱油淀粉，下锅一炒就很香了），难的是把普通豆腐用简单的办法做得和肉一样香。

有了高精尖的设备，我把零件公差设计得小一点有什么难的？要是设备不好，在公差很大的情况下，枪械还能保持很高的可靠性，那才是‘结构合理’，那才是设计师的本事！

多举一个例子：

瑞士给我们的产品图，零件上没标注公差，据说是因为人家国内的加工精度很高，一般也就1~2丝，所以几乎没必要标注公差；

某苏毛产品，活塞杆的直径公差高达42丝，人家照样具有很高的可靠性。

哪个设计师水平高？真还不太好说。”

“朵老的这个说法值得商榷。

在95之前，有87式5.8枪族。我第一次看到87步枪，是88年7月，在建设厂的总装车间。

我相信，建设厂枪研所那么多人，在其后的时间里，绝不会闲着光拿工资不干活。虽然新枪族具体的指标在当时可能还不清楚，但局部的结构或各种方案的大体框架，还是一直在研究改进的。况且，我国枪械产品的论证，在很大程度上也是根据现有预研成果和部队需求，稍加改动提出的指标。没有基本成型的预研产品，一般不会轻易立项。

另外，在1993年，我就已经看到了95枪族的靶场试验，样枪除了提把是嵌木结构，和部分白色塑料件外，大体结构已经比较成熟，并且经过多轮试验了——说明该产品绝对不是刚刚开始研制。

退一步说，AK47从研制到定型，用了几年？难道也得要10年？”