主题：对于官员和警察反腐败，可不可以这样 -- 晨枫
共:💬116 🌺29
这是错误的，是假命题，谁说都是假命题。所以根据这条前提推出的结论必是错误的。
那个是逻辑推论的前提。前提错误，结论当然可能有问题。但是，举例是要展示你“论证”方面的错误，而不是要指称你的“论据”错误。所以，作为论据的“前提”，可以假定为正确。就像几何中的公理，是事先假定为正确一样。如果你对这个举例不满，我还可以举例：
前提1：A说要当下最重要的，是刺激经济。
前提2：A说，要刺激经济应当加大投资。
前提3：我引用了A的话，说当下最重要的，是刺激经济。（没引应当加大投资）。
结论：我认为应当加大投资。
事实上，我的观点很可能是要求减税，而以对加大投资。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我的目的是澄清，不是要“玩”。 说了就走 字231 2009-03-26 06:04:45
🙂这里的老共，只是个逻辑主体 说了就走 字306 2009-03-26 06:00:39
🙂你的逻辑水平真的有待提高 卓娅和舒拉 字285 2009-03-26 06:08:06
🙂我要展示的，是你论证上的错误。所以前提应当假定为正确。
🙂那个例子还说不？ 卓娅和舒拉 字313 2009-03-26 06:50:02
🙂我引用南周的确是为了说我的观点，怎么了？ 说了就走 字290 2009-03-26 06:55:16
🙂行了，不争了 卓娅和舒拉 字337 2009-03-26 07:03:41
🙂后人可以借鉴前人的经验，所以不需要走前人那么长的时间。 说了就走 字632 2009-03-26 03:56:21