主题：再过100年，写20世纪中国历史，还会留下那些人物？ -- 雪琴

而且我觉得你曲解了毛公1969年以后的思路。这不是在称颂毛公，而是在诋毁他。

个人看法，毛公从来也没放弃过自己的理念，无论1966，还是1974，你提到的变化，不过是毛公在贯彻自己理念的时候遇到困难和阻力，不得不在战术上做出让步而已。一旦形势好转，他必要拉这条船重新向自己的轨道上走。看解放后的历史，这是很清晰的。直到批林批孔和对四五运动的最后一击，无处不表现出他的坚定。虽然由于局势和社会的变化，他的影响威力不再能象文革初期时候那样强烈 -- 人们依然尊敬他，却对他的政策执行不那样积极。而且，越到后期，他所面临的政治斗争越迫使他花费更多的代价。

毛公有着始终如一的政治原则，那就是在战术上灵活非常，但在战略上坚定始终。

在政治斗争中，毛公达到了艺术的境界，无论国际上的赫鲁晓夫，尼克松，还是国内的周公，邓公都不是他的对手，他炉火纯青的政治手段，无论敌手还是同事都不得不佩服，换句话说，如果是另一个人，断无法把文化大革命坚持十年之久。这一点，到最后成了啼笑皆非的事情 -- 他的同事们都尊敬他，但都等待他的死亡，因为他死亡之前，任何决定性的扭转都无法进行，而这种扭转的即将发生，所有人包括毛公自己都看得清楚。

无论毛公做的正确与否，他始终如一的坚定是他的政治品质，即便对手也会尊敬，所以，我不赞同您对毛公的看法。