主题：分析人口问题的方法 -- 冷眼

所以很多人都说了不代表你也要这样说。从“很多人都说了”+你没有说，无法推导出“我不是人吗”的疑问。这是基本的逻辑问题。

sigh，所以说教育很重要啊，这真的真的真的是很基本的逻辑问题啊。如果我说所有人都这么说，你这个问题倒也算师出有名。咳。

没有人<几乎没有人<很少人<部分人<很多人<大部分人<绝大部分人<所有人。

我身边的圈子里，有20年前超生的，也有5年前超生的；有有了儿子要生女儿的，也有有了女儿要生儿子的；有上海的，也有安徽的。

是的，违反计划生育有处罚。所以，只要担得起处罚，想生，就生吧。什么三年内不得提职，不得评先进个人，就算遵守计划生育的，有几个人三年内连连提职，年年先进？老实说，这个也算处罚的话，你还不如拿超生之后没有法定产假来说事呢。毕竟产后休息是每位母亲每次妊娠之后都必须有的。

要得到规则外的好处（多子女家庭养老，以及如胡兄所说的诸如子女性格养成等方面的优势）就要付出规则外的代价（如上述这些其实作用力并不大的惩罚条例），我觉得这很正常。如果觉得规则不合理，那就用完全站得住脚的理由来推翻规则。否则，仍然只有遵守规则和付出代价两种选择。

理由并非完全站得住脚，又要得到规则外的好处，又不想付出规则外的代价，哪有这么好的事情。

总觉得我们生活在不同位面，我真没见过开车满大街小巷找大肚皮的景象，不管上海还是安徽。此外，连罚款都交不起的家庭，能养得起孩子么？能把孩子养好么？一个孩子从小到大，所需花费远远超过罚款吧？这样生法，不会又造成和那个红领巾上吊的孩子一样的悲剧，继而又要召唤“那两个人”吧？

以前农村嘛，我大姑姑生了我表姐，隔了两年生了我表哥；我三姑姑生了我表妹，隔了一年生了我表弟。