主题：上海街头出现“毛主席万岁!”标语 -- foxjone

一个很简单的问题：被资本家剥削与被毛主席的国家剥削那个对农民更有益，或者说那个对农民来说收益更大些呢？资本当然都有原罪性，这个无法否认也不应被否认。问题是打倒资本的太祖能够空手套白狼吗？不能。怎么办呢？工人是主人翁，他们的蛋糕可以动，但不能动得太多。农民是“工人阶级的同盟”，就是“盟友”，好在盟友就是用来出卖的。农民为这个国家的建立作出了很大贡献，因为共产党说“打土豪、分田地”。建立共和国后，随着“人民公社化”运动，农民被“自愿”地出卖了。成为国家农奴之后的农民的产出由谁支配呢？国家。农民仅得产出的一小部分（以江苏为例，江苏的比例为20%弱），其余为国家所有。换句话说就是大量的剩余价值为国家无偿占有。毛太祖乐观的认为依靠对农民的残酷剥削，就能实现他理解的所谓“工业化”。同时由于毛太祖这个“伟大的马克思主义者”认为：人人生而不平等，所以农民是不可以自由进入城市的。至于政治权利，这个倒没什么，反正大家都没有。综上所述，毛太祖时代的农民在经济上受剥削,没有人身自由和政治权利受到限制，完全符合“农奴”的定义。

您说“户籍制度同限制自由也没有必然联系”。确实没什么联系，但千万别忘了我的国情，在我国可是有联系哦。此外，“主席时代农村没有造反的，现在有群体事件”，朝鲜农村好像也没有，但是朝鲜是天堂吗？您的思想我有点理解，对现实很不满，于是怀念毛主席，真的要回到那个时代恐怕您也受不了。有点“托古改制”的味道，所以把毛主席抬得很高。但为什么不向前看呢？斯大林、毛泽东的“社会主义”绝对不是真的社会主义。《共产党宣言》里说：“把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭。”斯大林、毛泽东都没有做到。《共产党宣言》里说：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”斯大林、毛泽东的“社会主义”也没有做到。他们的“社会主义”是伪社会主义，他们的主观意愿并不妨碍他们的国家成为高福利的官僚资本主义和国家资本主义社会。总之，“大道西行是极乐，中途岂会现雷音。”