主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

未必。假如“水浒” 一词是由施首先使用，或确切知道是由他来冠以书名，也许可以深入推究“水浒” 所具备的深意来探求施的创作意图。

可是，

1。“水浒” 一词，并非施耐庵首先使用，作为宋江等好汉的故事的名字的。原因在于，早于施的元剧作家高文秀、康进之的剧本<<黑旋风双献头>>、<<梁山泊李逵负荆>>中都分别出现过：“寨名水浒，泊号梁山，纵横河港一千条，四下方圆八百里。东连大海，西接济阳，南通巨野、金乡，北靠青、济、兖、郓，有七十二道深河港，屯数百只战船；三十六座宴台楼，聚得百万军马粮草。” 的段落，在<<水浒>>的小说中也有引用。假如这样的段落只出现于一个作家的不知名作品也还可以说：“水浒” 一词是某作家专门选来为他心目中的梁山好汉度身定做的用语，暗示了好汉们的造反特性。然而在两位不同的知名作家的两部颇负胜名的作品中都有近乎相同的描写，何况不同元剧中，不论人物性格、命运有多大不同，“寨名水浒” 这一句，却得到多处引用，我觉得，有道理怀疑后来施用“水浒” 一词时，已是出於约定俗成的必要了。

2。施的祖本，书名是否一定是“水浒” ，还很值得怀疑，为何？盖因其最初所作，很有可能名字叫作<<江湖豪客传>>或者<<宋江>>。明朝王道生作得施耐庵墓志铭上说：“。。先生之著作有<<志余>>， <<三国演义>>。。。<<江湖豪客传>>。。，每成一稿，必与门人校对，以正亥鱼，其得力于罗贯中者为尤多。。” ，清朝袁吉人的<<耐庵小史>>说：“。。见耐庵正命笔为<<江湖豪客传>>。。。” ，清李详、刘仲书<<施耐庵传>>言：“。。所著为<<江湖豪客传>>，即<<水浒传>>也。。” ，又明郎瑛的<<七修类稿>>言：“<<三国>>、 <<宋江>>二书，乃杭人罗本贯中所编。予意旧必有本，故曰编。 <<宋江>>又曰‘ 钱塘施耐庵的本’ 。。” 。即便上述说法都不可靠，也至少证明，“水浒” 一词，并非雷打不动地是施耐庵冠作他所编宋江好汉故事集合的书名的。他的原书名到底叫什么，还很可疑。

3。现存最早的“水浒” 小说版本是什么呢？是1975年被发现的，上海图书馆收藏的两张残页，一页标“石秀见杨林被捉” ，一页标“祝彪与花荣战” ，这个版本是游离于原本定义的繁简二本之外的版本，被认为是明正德间刻本。 它的书名并不叫作<<水浒传>>，而是题作<<京本忠义传>>。这说明什么呢？说明一，它不是祖本，“京本” 二字说明此本刊刻时，已经有其它版本在市面流传，以此特别标出“京本” 以示不同。说明二，在没有更早的版本作为证据被发现之前， “忠义” 二字是被认为有可能早于“水浒” 二字被定作书名的。

综上所述，“水浒” 二字既肯定不是施最先使用的，又不一定是施真正标为他所作书的题目的，怎么可以拿这两个字作为证据来否定其它受招安结局的可能性呢？