五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏

共:💬382 🌺1116 🌵49
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看得出您是认真讨论这个问题的

那么我也认真地回答。

从写对越自卫反击战的文章开始,我就抱着一个原则,即便有争议的内容,只要历史的当事人提供这样的材料,我在自己能力范围之内就写出来。这是让有争议史料留存于世的一点努力。我们不是上帝,作为一个历史爱好者,往往没有能力也没有资格审查一段历史材料的真实,所以,我们只是记录者而已。

如果把自己看得太高,那我以为还是看历史系的论文比较好,但是,当事人离开世界以后,很多本来可能留存的史料也不会再有了,而我们留给后世的材料,可能只有“正确”的。这中间的取舍,是否值得想一想?

最后的排炮,我认为是一个结果而不是一个提问。正是因为几十万人的牺牲,这两支军队间真正平等的斗智斗勇才能够实现。否则,一边严格地绑缚自己手脚的情况就会正常出现 -- 那是实力差距造成的被迫,而不是指挥员个人的勇敢与否。

也就是说,志愿军不到停战最后一刻不停火,因为它是一支真正有信心也有力量的军队。如果是鸦片战争最后一刻也有一个将领很疯狂地对英军开炮,结果可以想象。南宋末年,蒙古一度有在屈辱条件下保留南宋的倾向,但派来的使者在独松关被一个爱国主义思想强烈的将军所杀,此后引发的就是灭宋之战。

所以,志愿军打出排炮不算什么,打出排炮而且对方并不敢因此而撕毁和平条约重新开战,证明了朝鲜一战让中国军队赢得了尊重和重视。这才是我认为这次战斗的意义之所在。

说一阵排炮打出了尊严之类的话,其实是一种曲解。

不过,您的话倒让我真的很费思量了。认真探讨问题无妨,若是被人利用,这篇文章倒是可以,至少有人可以故意认为这就是“一阵排炮打出了尊严”,然后上纲上线地来谈,咱们要是不理他呢,无疑是对方可以借题发挥,“精确误导”,这个可不是很难的事情。咱们要是理他呢,我对您讲我是不信奉“真理越辩越明的”,一来现代辩论学术已经发展到一种技巧,足以颠覆“真理”的概念(真理是存在的,但具体到某件事,真理究竟在哪里是不好说的,试试看,“户口本上性别一栏设男,女,其他三个类别是否合理”这个辩题)。二来,在网络环境中,我的看法真理越辩越明是有时间人的奢侈。您看,怎么办好呢?要不,删了省得麻烦?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河