主题:【讨论】人之初,性本善 vs 性本恶 -- 脑袋
国家是统治阶级压迫被统治阶级的暴力工具--马克思的解释
用暴力维持秩序并不一定等同于过度暴力。过度暴力的政府,表明其统治艺术需要提高,并不能推出维持秩序靠道德不靠暴力。刘邦就为这个做了很好的注释。约法三章取代暴秦酷法,表现得漂亮。但他凭什么在乱世中去告诉别人遵守他的三章约法?靠的是道德宣传,靠民众素质提高? 靠他的10万占领军!如果他还是小亭长,他这么说,要么被人围观,要么被人围殴。一个国家的秩序,或者说疆域,只能建立在他的暴力能力能覆盖的地方,而不是道德影响到的地方。笔杆子很有用,但往往只是枪杆子的帮闲,它能减少枪杆子在维持秩序的使用次数,帮枪杆子节约了成本,但枪杆子里出政权才是真理。
发达国家为什么秩序好?他们的管理工具比发展中国家好太多。他们每部警车里都有一台电脑,和全国的数据网联系在一起。他们有完善的信用管理体系,社会保险体系。每个人在庞大的社会管理数据中有自己的一份记录。这些有哪个发展中国家建立起来了?这就是他们效率的来源之一。不是靠重典就一定能达到这个效率。这是国家财富和发达程度的区别,不是道德素质的区别。
他们的街头的摄像头密度比我们高,违规的人很有可能闯红灯时,没有看到警察也有可能收到罚单。他们的监督体系更有效,惩罚得比中国更严重,这就是为什么他们的人开车要守规矩的原因。上驾校的时候,老师给我们算过账,如果酒后开车被逮,算上强制上驾驶课、涨保险、罚款、汽车启动验酒精设备一起,估计价值接近10万加元。超速被逮一次,保险公司联网数据马上就知道,然后涨3年保险,估计价值1-2千加元。如果中国的惩罚也这么重,数据管理体系也这么完善,谁还会开车不守规矩?所以说他们高效社会管理来自于先进的管理技术和工具,和严厉的惩罚。
教育良好的人有好习惯,我也可以理解为因为教育良好的人,处的社会等级更高,遵守秩序更有利于自身利益。中产阶级的革命欲望与犯罪欲望低于无产阶级。其实这也是西方国家比我们有序的原因。他们中产阶级比例比我们大,社会底层的赤贫人口少,社会保障体系更完善,希望破坏秩序的人就不多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂制度是人来执行的 2 午茶 字1348 2009-03-31 10:06:32
🙂人总是追求自身利益最大化 脑袋 字2094 2009-03-31 11:22:24
🙂暴力是根本无法长久的 午茶 字1202 2009-03-31 12:09:15
🙂国家是统治阶级压迫被统治阶级的暴力工具
🙂暴力工具不等于主要靠暴力 1 午茶 字1299 2009-03-31 15:07:40
🙂我们看到相同的现象,得到不同的结论 5 脑袋 字3644 2009-03-31 18:17:10
🙂请注意我并没有谈“道德” 午茶 字229 2009-03-31 20:46:12
🙂这类话题很难有个结论。虽然观点不同,但很高兴与你讨论 脑袋 字356 2009-04-01 09:01:35