主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
共:💬286 🌺756 🌵118
复 商榷3
我也没添加任何虚假的东西，有两篇倾向性相反的文章作佐证，他声言退场是虚言恫吓，色厉内荏，这是板上钉钉的事实。
1.郑若思说“张不退场”已经由你认为比较可信的文章证实了，你并不能证伪。
2.至于郑若思是怎么了解整个对谈过程的，以及他文章中的其他内容的可信度如何，我没有取用，就没必要证实，也没兴趣去证实，你不相信，那是你的自由，但是你要说他不可信，那就请你证伪一下。
第一，我的猜测是在你的猜测：可能2.电视台播放的只有开头几分钟，以语言报道为主。
之后，顺着否定这个可能性而已，
如果你说不能有猜测，照你的逻辑那么
你的“邀请多家媒体参与报道是很正常的事情”“谈不上版权，电视台不收取广告费都已经不错了” “电视台应该会免费报道”也是猜测，请不要在这里出现
日本电视台的语言报道，会这么说“石原称中国为支那，张小波说如果你在叫支那我就退场，结果直到最后也没有退？”
1.你的否定仅仅依靠猜测是不够的；
2.我说的是电视报道的一般惯例，不是猜测。
你无非就是想说，郑若思情绪过度了，我也情绪过度了，你看着不舒服，这很正常，没啥，可你在试图论证这个情绪不对的过程中，有个坎你需要迈过去，那就是张不退场是不是事实。
