主题：【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠

胡适先生的推测，显然是基于他那个时代的水浒版本考证成果。现在有了新成果，想要弄一个新的推测，想必也不是什么难事。呵呵，煮酒夸口了。

从前颇不喜金圣叹的版本，现在看来，在一些方面确实文学性艺术性很高。不过，西柠兄可否对照金本和那个国学本中关于李逵回山述说母亡杀虎时宋江的反应、以及晁盖执意亲征曾头市时宋江的反应，并告状两者是否相同？

至于我说的那个17回里的bug，那也仅仅是我的看法，未必有道理。西柠兄请看：

“那杨志拍著胸道：“洒家行不更名，坐不改姓，青面兽杨志的便是！” 这汉道：“莫不是东京殿司杨制使么？”杨志道：“你怎地知道洒家是杨制使？” ”

读到这里，我们自然会期待下文里曹正说明他如何一听青面兽杨志之名就知道他就是杨制使。可惜曹正到了也没给个明确交待。其实只须随便一句“江湖上多曾闻得制使大名，以此识得。”，我们读者就自然明白为何曹正能将“杨志”之名与“杨制使”联系起来了。可后文就是没有！

这是一处令人感觉蹊跷的地方。接下来还有一处，也怪怪的。曹正在自我介绍中说明自己的师父是林冲。这个我可以理解为，曹正希望提一个杨志很可能认识或听说过的“名人”，来表示友好、套套近乎。单看这里，倒不觉得有何不对头的(只是觉得曹正这人有点那个)。但这里需要注意一点：曹正不可能知道杨志路经梁山时曾见过林冲，他之所以要提林冲，完全是因为林、杨原来都在东京为官，所以曹正希望杨志认识或听说过林冲。

但再往下看 。。。杨志表示：“原来你却是林教师的徒弟。你的师父，被高太尉陷害， 落草去了，如今现在梁山泊。”

既然曹正本来不知杨志路经梁山时曾见过林冲，此时听说杨志告诉他曾路经梁山并见过林冲，曹正正常的反应 应该是“原来制使在梁山曾见过小人的师父。。。”

，应该是那种惊喜的口气才对。但小说中的行文却不是酱子的，曹正接下来的话，语气很平淡，毫无惊喜之情。这一点很令人费解。

我觉得，水浒这部书中，有许多细节方面处理得都很细腻、严谨，令人感觉真实而自然。所以我很容易对作者的细节照顾能力产生一种很高的期待。可一旦有了这种期待之后，又常常会感到失望，因为在另外一些细节方面，作者不仅不够细腻严谨，甚至连起码说得过去的处理都没有做到。

西柠兄从前提到过水浒创作过程的问题，说由于作者将许多已有雏形的故事串接在一起，因此无法对人物前后性格/精神的矛盾表现进行有效处理。西柠兄举了鲁智深如何看待周通和董平的例子。我完全认同西柠兄的这个看法。

但是，上文的这两处疏漏，则明显不是西柠兄所说的那个问题，而显然是作者行文不够严谨所致。

也许是我的理解有问题？或者是我太敏感了？还望西柠兄点拨指教。