主题：关于Linux的推广——普通用户篇 -- 万斤

可移植性是怎么出来的，是通过各种各样的标准来实现的，各种各样的标准是怎么来的，是许多业界大牛坐在一块，讨论，最终相互妥协的结果。对程序员来说，什么最重要，标准。如果你想自己的程序可以通行于各种平台，了解各种相关的标准是必修课。微软作为一整套方案的提供商是有义务参与到标准的制定中来的，也有义务让自己的产品符合相关的标准。这样才可能实现真正的程序可移植。

你写程序的时候没遇到配置文件、临时文件应该放在哪里的问题，并不说明别人不会遇到。 FHS 至少是提供了一个标准。所以，尽管这不是 api ，但对我来说，这是写程序首先考虑的。如果你觉得这还很难与 api 联系起来，那我无语。

关于向下兼容性

VB.Net 与 VB 6.0 是完全不同的概念。我就学过 VB 6.0 ，最后， .Net 推出时你知道我的反应是什么吗？你举微软兼容性的例子，很可惜， vista 还有 .Net 都是微软的行动，微软完全无视旧产品的用户群。他今天可以抛弃 VB6 的用户，明天一样可以抛弃 .Net 的用户。.Net 1.0与 .Net 1.1 都是不完全兼容的，这你知道吗？

另外， SDK 是 Software development kit 软件开发工具（估且这么译吧），不是什么文档，也不是什么标准……你到底在说什么？微软 api 是有文档，但与 SDK 应该是两回事吧？我多问一句 Windows 98 下有那个目录什么（Documents and Setting）吗？只有 XP 一代才有的吧，是不是到了 Vista 以后又有了很多的变化？如果是这样，你凭什么认为微软做的很规范？我简直就不明白一个只用了不到两代的东西，（我不清楚有没有正式文件形成），没有任何第三方担保的东西，也值得相信？

至于你说的什么十多年前某些在 95 上可以跑的程序一样可以在 2008 上跑，我只问你一句，你玩过老游戏吗？一些程序实际上在 xp 上运行的很好，但在 2003 上就死机，这种事情，你怕也听说过吧？怎么解决可移植性是一个问题，但微软的把戏是邪路。 我随手找个 Linux 上的基础命令，可能都比什么从 win95 开始的 windows 程序要长寿几倍。

你的那些都是微软的标准宣传手段，还都是过时的，老兄，现在是二十一世纪了， windows 2008 是出来了，一路上，VB 程序员不知道被微软消灭了几代了。ANSI C 程序员则屹立不倒。你还在相信那些宣传实在是可笑的很。

提 FHS ，只是想向你揭示一下微软的短处，如果你非要把微软的短处说成是长处， I'm fine. 这只不过是一次失游说的失败而已，我不觉得受损失的是我。