主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅

以及其他政治运动中的错误有大而化之的地方。

建议放狗搜一下“文革研究网”。我读了毛大跃进时的一些发言之后有些吃惊，和从教科书上得到的印象颇有不同之处。我个人的感觉是大跃进失败上上下下都有责任，是整个官僚集团出了问题。

我个人从草民的角度出发，觉得历次政治运动百姓太苦，太多的人才，尤其是对国家建设大有用处的技术人才，受到不公正的待遇而凋敝，实在可惜。但是要说是毛一个人的责任，我却认为对毛不公。历史远比我们从课本上了解的复杂，我在了解更多的历史之后，才发现很多事情是纠缠在一起的。例如我对刘少奇的观感就有一个很大的变化过程。

我个人观点是历次政治运动，毛负有不可推卸的责任，但在有些地方，例如大跃进，毛的责任没有官方课本里含混其词给人的印象那么大。至于为什么，我个人认为是整个官僚集团都有责任，文革后如果细细追究，当时的掌权派会很难做。你喜欢陈郢客的文章，应当记得她是如何说《决议》是一个“妥协”的。

不同意达雅“丑化”的论断，因为这有一个主观愿望的问题。我个人倾向于“主观上要推卸一些文革后当权派的责任（为了团结，为了向前看，为了继续领导人民搞建设。。。），客观上造成了丑化毛”。

• 这个究竟是有意丑化还是无意丑化，