五千年(敝帚自珍)

主题:清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅

共:💬323 🌺500 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同意达雅“丑化”的论断,但是官方对毛在大跃进

以及其他政治运动中的错误有大而化之的地方。

建议放狗搜一下“文革研究网”。我读了毛大跃进时的一些发言之后有些吃惊,和从教科书上得到的印象颇有不同之处。我个人的感觉是大跃进失败上上下下都有责任,是整个官僚集团出了问题。

我个人从草民的角度出发,觉得历次政治运动百姓太苦,太多的人才,尤其是对国家建设大有用处的技术人才,受到不公正的待遇而凋敝,实在可惜。但是要说是毛一个人的责任,我却认为对毛不公。历史远比我们从课本上了解的复杂,我在了解更多的历史之后,才发现很多事情是纠缠在一起的。例如我对刘少奇的观感就有一个很大的变化过程。

我个人观点是历次政治运动,毛负有不可推卸的责任,但在有些地方,例如大跃进,毛的责任没有官方课本里含混其词给人的印象那么大。至于为什么,我个人认为是整个官僚集团都有责任,文革后如果细细追究,当时的掌权派会很难做。你喜欢陈郢客的文章,应当记得她是如何说《决议》是一个“妥协”的。

不同意达雅“丑化”的论断,因为这有一个主观愿望的问题。我个人倾向于“主观上要推卸一些文革后当权派的责任(为了团结,为了向前看,为了继续领导人民搞建设。。。),客观上造成了丑化毛”。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河