主题:【讨论】何新最新言论:用新社会主义取代新国家主义 -- 游·鱼之乐
兄台言之有理。“资”可以给一些人财富增长和凌驾于众人之上的快乐,但“社”可以给大多数人真正的幸福生活。快乐和幸福其实是有区别的。
中国走“社”的道路是对的,只是还没有找到合适的走法。其实原理已经是明了的了,就是“即要发展又要均富”。换言之,“毛”和“邓”要交替出现,单一的“毛”或“邓”都会走向极端。
中国现在的状态是:必须通过人为的手段来干预,来实现“毛邓”之间的交替转换;而不能通过某种机制使得这种转换可以平滑地自动地进行。邓看到了这些,他的做法是通过隔代指定胡来完成转换。这个做法极为聪明,但是却不能保证将来总能奏效。正确的做法还是要找到“可以平滑地自动地进行转换的机制”。
我有一文,试图通过“正义的含量”来解释政权的合理性。最终的目的是想建立一个可以测试“正义的含量”的指标,并根据这个指标来调整“发展和均富”的时机。文章还没有写完,但请兄台及各位指正。
从民主谈起
http://www.ccthere.com/alist/1962251
- 相关回复 上下关系8
🙂觉得还是有道理的。 唵啊吽 字101 2009-04-10 11:11:52
🙂只有社会主义才能救中国,这是多少人的血换来的。 14 九霄环珮 字209 2009-04-09 14:17:19
🙂改为“只有实用主义才能救中国”更好 flux 字218 2009-04-19 14:36:46
🙂中国走“社”的道路是对的
🙂花九霄兄 4 润树 字48 2009-04-11 11:47:27
🙂完全同意润树大哥的观点 1 十里铺 字40 2009-04-12 16:12:08
🙂我倒觉得社会主义不过是资本主义的改良版 月光下的尘 字245 2009-04-11 10:07:46
🙂正解是,只有社会主义才能救资本主义 在磨刀的胖猫 字0 2009-04-09 23:09:16