主题：他们终于等到了《中国不高兴》 -- 颜赤城

《中国不高兴》这本书在美国的媒体也都有所报道，其实可以说国际上一直对这方面的话题很感兴趣，有所期待。中国基本上没有国际关系大战略，闷头建设。其他国家把中国看作下一个世界强权，既然是强权，那么中国想要什么，要怎么用自己的力量改变这个世界，这个问题就关系重大，影响深远。这么讲，中国人自己听起来，好像莫名其妙，就是说我们其实没有什么想法。一方面是充满戒备的提问，一方面是不明就里的支吾其词。这在海外甚至产生了一种说法，是中国就是没头脑，不懂战略问题。当然正经人是不会轻易的放弃这种探究的。

央视记者采访麦肯，共和党的竞选人，说如果中国不想成为美国意义上的强权呢？麦肯回：“They do, my friend.”为什么这么说呢？这是出于对人性的基本理解，根本不需要进一步讨论。就是人一定要追求更大的权力，并且一旦有了权力，就会用它。中国有了力量，就会运用力量，就这么简单。那么美国人是以己度人吗？中国人真的不一样嘛？中国人当然是一样的。

为什么中国没有明确的战略呢？不是因为中国人和平宽容，而是因为中国人认为自己尚没有足够的力量去改变世界。中国的左派和右派同样都会有了力量就运用力量的，但是区别在于对自己的认识，有些人认为中国没有力量，而《中国不高兴》的作者们和很多外国人认为中国已经有了足够的力量去挑战国际现有秩序。这本书出场喊话，当然引人注目。

《中国不高兴》提出的观点，比如以制造业为本、持剑经商，没有太多可争议的，有争议也是技术上的。和右派完全对立的是他们主张强势立场，对外强硬，使用军事力量，和他们反美的态度。政治立场是个人性格的选择。美国是我们的合作伙伴还是死对头？发生了冲突是应该无畏的对抗还是避免冲突升级？在程度上的选择都是取决于个人性格的，当然如上所说，也取决于对双方力量的认识。所以我完全可以理解这些作者的火爆脾气，我假设各国的军方大概都是一样的。

我认可这本书对中国所谓精英的批评。有些专家和名人确实是为外人说话，对中国人辱骂，说他们是逆向种族主义不为过。我从来没喜欢过这些人，他们是自虐，是贱人。这不但是精英的问题，很多普通人也是这样的。经历过挫折的一代代人，丧失了信心，怎么看自己都觉得不行，我觉得是很自然的事情。而年轻一代更多地看到的是中国的成功，对国家的信心自然就强。我读海外媒体比较多，读多了，也觉得中国很强大。从外国看中国准确不准确呢？算是他山之石吧。

这里被点名批判的是王小波。我还真没喜欢过王小波，他的杂文在我看来没劲儿，是软文。不记得他是不是辱骂过中国人。王小东讲了个故事，说海外华人在美国遭了抢劫也不敢反抗，不敢说美国的不是，反而大骂中国，这就是王小波的生活，这些人都是王小波。这个故事有点刻薄，也脱离现实。我认识的人里没有大骂中国的，都是爱国工程师加好爸爸的人。我没遭过抢劫。如果碰到，我肯定是不反抗的，交钱就是了。不止中国人，所有人都是这样。一般的街头抢劫，把现金给他他就就很高兴了，没有人会为了钱和歹徒搏斗，即使歹徒体格还不如你，因为他很可能持枪。遭了抢劫我也不会说美国的不是，就好像你遇见各种问题也不会上升到骂中国的高度一样。犯罪率高嘛。要骂美国也绝对不是骂犯罪率的问题。