主题:政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(八) -- 陈经
就我所知,其实我离底层也差不多少,所以知道个大概。
你说的有病等死,这不是事实,要不然人均寿命会大幅度降低的。您可以问医生,是不是存在许多过度治疗的问题--这个当然是多方面的原因。我所认识的那些农村人和农村亲戚,一样的病,可以比我们少花几倍的钱。人家生个孩子200多块,剖腹产1000多块,我们这里正常生2000块,剖宫产5000块。我们这里一个癌症要花10-20万,不管治不治好,我认识的一个农村人肠癌换了一段狗肠(原话),总共花了3万块。我也不知道人家的帐是怎么算的,但这是事实。别的病也一样,基本的医疗保障还是有的。
教育,从小不上贵族学校幼儿园,凭成绩考上好学校,花钱但是基本上还可以负担。辍学的原因是多方面的,不要都推给教育收费。不收费的农村教育辍学率也很高。小学毕业去打工,可以赖到计划生育没搞好:)。总体来看,读大学的比例还是增加了,当年没扩招的时候不是没钱读,而是根本就没机会都。请您注意,没钱还可以想办法,没机会那就一点办法都没有了。至于富裕阶层人花钱就有书读,这个当然是不平等,不过这个不平等,收不收费都一样。
城市贫民的房子问题。老城的人基本上都有房子,他们居住条件不是很好,但是有自己的住房。后来的城市贫民他们不考虑买房问题,基本上是租房子的。在我所在的城市,租个差不多的两居室大概是一个人三个月的工资--他们收入的平均水平。
以上是我所知道的情况。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂灰常同意。送花不足以表达俺滴 树袋熊毛毛 字110 2009-04-16 05:32:37
🙂不,这并不矛盾。 1 王小棉她妈 字402 2009-04-14 16:34:30
🙂个人感觉,底层的解决办法就是忽略这些需求。 3 步步 字393 2009-04-14 18:16:55
🙂你说的也是部分事实,但不是全部。
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我想,即使在西西,大多数人的阶层也不会有太大差距。 月色溶溶 字108 2009-04-13 19:49:19
🙂你错了,西西河的阶层差距很大 马甲 字153 2009-04-14 18:25:53
🙂不矛盾啊,不管陈大怎么说,你还是坚持自己的道路啊。 wxmang的书童甲 字126 2009-04-13 08:46:30