主题:【原创】与煮酒庄主死缠滥打-- 再浅谈水浒版本问题 -- 西柠
共:💬39 🌺1
复 话说远了吧?
兄这般舍得下功夫的并不多见,做的工作也是历历在目。怎么说起什么不满意之类的?
真的研究水浒者, 专下三五十年功夫的都有, 只人家做阅读的时间, 就多过西柠的岁数。 这里的论点论据全部都是别人的, 只讲了讲我的倾向性。 欢迎欧兄开列更多, 有助于大家阅读和学习。 “不合意”是指某处与君观点不合, 岂有对个人不满意的道理? 兄莫误会。
兄等的讨论似乎过急,过宽了。google固然好用,但是个人要消化并整理清晰并非易事。上面关于《三国演义》的论争只是一个概要,就已经文字不菲了。其中有过目的现在几乎都已成书,很多具体分析实际上很有力,但是没有人整理上网。比如张志和(沈文作张志合)的反击(记得是中国社会科学出版社2002年出版的)实际上很多地方还是很有说服力的。兄有机会可以上书店看看。
仁兄指教得是。 经典的, 止胡适何心郑振铎马蹄疾马幼垣等大家的著述, 就车载斗量, 何可计数? 光水浒作者之说, 就古代而言, 王、田、胡、高、郭、金等说便已大相径庭。 西西河中, 哪个是欲与上述诸公试比高者? 仁兄如能将手头资料多多整理上网, 实为大幸, 先行谢过了。 西柠讨论的问题, 确实过急过宽, 兄所教甚是。
水浒的版本之争本不是大家的初始话题吧?能否一个一个问题的啃?有人认为《宋史?卷二十二?徽宗本纪》和《宋史?卷五百三十一?侯蒙列传》以及《宋史?卷五百三十三?张叔夜列传》里的“淮南盗宋江”和“征方腊的宋江”并非同一个人,兄如何看?
恭请兄另辟一帖, 列明此说所据, 以便大家讨论, 非常感谢。
在下没啥时间上网,兄尽可随意而谈,反正争论也是没有结果的,大家图个热闹
欧兄是西西老将, 自知“有容乃大”四字, 只不犯着河规, 自然是“随意而谈”, 谁还堵得了谁的嘴呢。 争论原是没有结果, 大家原是图个热闹, 欢迎欧兄参与。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
西先生能不能先说明一下施耐庵究竟是不是《水浒》的作者? 欧麦嘉 字102 2004-07-19 06:40:01
😄当然 西柠 字326 2004-07-19 18:58:43
话说远了吧? 欧麦嘉 字734 2004-07-20 07:56:37
😄欧兄指教, 句句都是正理。
呵呵 煮酒正熟 字554 2004-07-19 19:29:16
哈哈,我都替你们急了,你们还在这里慢悠悠。原本是讨论宋江这个人 铁手 字38 2004-07-19 19:51:08
【二】有关一些词句与水浒结局 西柠 字2819 2004-07-14 18:03:34
【三】有关鲁智深的偈语 西柠 字2124 2004-07-14 18:04:38