主题：投票医学伦理讨论二：该不该给吸烟的患者环肺，喝酒的换肝 -- 虽远必诛
共:💬23 🌺34
- 投票信息
单选，参与 36 / 5
1，该都是劳苦大众，谁都不容易。5/12，不该，自作自受。6/23，可以考虑病情，但是要让他们出一部分钱。9/04，谁的配型合适就给谁。别浪费。15/25，给喝酒的换肝，不给吸烟的换肺（我吸烟）0/06，给吸烟的换肺，不给喝酒的换肝 （老烟枪的专利）1/0
但是在实际操作中非常难保证。给您讲一个故事，（是真事）。当年我在骨科急诊，一天很多的警察（狱警），当时我们医院对面是一家大型的综合性监狱（什么样的犯人都有），抬着几个伤者，有警察，有警察的对头，都是浑身是血。
原来，监狱的重刑犯开了汽车往外逃狱，中途撞伤几个狱警，最后再撞墙（估计没有驾照）。
当时的情况是，几个警察又得伤重有的伤轻，但是所有的医护人员都上阵，全力抢救。
那三个逃犯，一个脑外伤，一个股骨骨折，一个肋骨骨折，就躺在地上，任凭他们叫唤。
不是狠心，是大家都恨他们。当然最后还是要抢救的。
所有您说要保障权利在政治上是绝对正确的，操作上是无法100%执行的。
反过来看吸烟对于整个医疗系统的负担是非常巨大的，目前第一，第三，第四死亡疾病都同吸烟有关。同时这些疾病比如说COPD可能会拖二十，三十年负担就更重了。
在这种情况下，如果政府给吸烟导致肺衰的患者换肺，在一定程度上是支持吸烟的行为。
同理喝酒也是一样，只不过负担要小得多。
还是那讲话，伦理问题没有对错，对错是法律问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂好问题 虽远必诛 字106 2009-04-17 00:56:31
🙂背景资料，器官移植 8 虽远必诛 字3500 2009-04-17 00:22:15
🙂俺觉得，权利应该是保障的 小剪子 字104 2009-04-17 00:30:03
🙂理论上讲是没有问题，保证所有人权利。
🙂ER好像讲了很多医学伦理的事 沫水若水 字162 2009-04-20 18:21:08
🙂政府在吸烟这个事情上实在是很矛盾的 小剪子 字82 2009-04-17 01:22:16