主题:看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl
一再“磕头,送花”试图不让人说话,到在这里写下这些目不忍睹的话,俺是大失所望。
至于他的观点,说白了无非是价值观的倒错。他忘记了看待历史的基础是历史观,而历史观又基于一定的价值观。价值观不是唯一的,当然历史观也不可能是唯一的。面对一场涉及双方的战争,中美本来就不可能建构同一个真相系统。美国人认为真实的、正确的,在中国人的历史观下,则可能是根本扭曲的、错误的。而3px却要求中国人放弃自己的历史观,接受美国人的历史观和所谓“真相”。为此他调动了很多资料,极力渲染美国人眼中的苦痛、挣扎、骄傲、真相,却忘记了中国人更强烈的苦痛、挣扎、骄傲,忘记了中国人眼中的真相不可能等同于美国人所看到的一切。无论怎么详尽、认真,美国人的记录也不可能替代中国人在那场战争中的所见、所闻、所感。
从面对各种批评的表现,以及对美国方面资料超乎寻常的重视程度看,他似乎对能从美国人的视角看待那场战争颇为自得,很少去反省自己的立足点(并且对别人的相关建议持强烈排斥态度),从而有意无意间将中国人的历史言说“他者化”,陷入赛义德所称的“东方学”困境中而不自觉。这点上,他的表现毫不奇怪,因为近些年那些试图(无论真诚与否)要颠覆有关那场战争的叙事基础的专家学者们走得多是这条路。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得pxpxpx网友用的更像是战役的胜负定义而非战争 10 夜月空山 字514 2009-04-19 06:14:45
🙂看了3PX给你的回文,不得不说你真把它痛处给戳着了 43 猪头笨笨 字320 2009-04-18 20:24:12
🙂给俺丢草的人正义感也太因人而异了 7 猪头笨笨 字612 2009-04-22 02:34:39
🙂同感。本来觉得3px满有涵养,可从他在自己的帖子里
🙂有道理,送花。 上课犯睏 字10 2009-04-21 11:54:53
🙂说的好,关键就是屁股坐在哪边 季侯 字0 2009-04-19 04:25:15
🙂不同阵营也是可以对话的。我觉得关键问题还是以文害意 1 夜月空山 字36 2009-04-19 06:02:57
🙂中国当然是赢了。一场战争赢没赢看后果就可以了,如果 44 老成都 字603 2009-04-18 19:40:46