主题：【原创】Too big to fail? -- 须弥一芥

巴菲特怎样卷入了呢？

2005年4月11日上午，“股神”巴菲特在位于曼哈顿的美国证监会办公室，接受了来自美国证监会、美国司法部、纽约州总检察长艾略特。斯皮策（Eliot Spitzer）办公室的13位有关人士的长达五个小时的问讯。

这次问话中，巴菲特承认自己曾在2000年秋天与罗纳德弗格森进行过一次电话交谈，并被告知，由于AIG储备金不足，格林伯格正面临投资者和分析人士的指责，所以通用再保险公司准备帮助格林伯格摆脱这一困境。

巴菲特称，在交易完成以后，他曾经问过当时负责此事的罗纳德弗格森和约瑟夫布莱登，这笔交易是否被用于正当目的。

结束之后，巴菲特走出了位于曼哈顿伍尔沃斯大楼的SEC办公室，他对记者说：“我已经告诉了他们我所知道的一切。”巴菲特在问讯中表示，对AIG与其所有的伯克夏·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)下属通用再保险子公司(General Re)之间5亿美元再保险交易的详情知之甚少。

斯皮策表示，巴菲特只是证人之一，并不是被调查的对象。

而格林伯格拒绝回答美国司法部、美国证券交易委员会(SEC)、纽约州总检察官斯皮策 (Eliot Spitzer)的提问，理由是整个事件千头万绪，牵涉众多，所以格林伯格需要更多的时间准备。但监管机构拒绝了延时问讯的要求。

格林伯格被迫援引宪法第五修正案，根据美国联邦宪法第五修正案的规定，如果提问会危及当事人的利益，当事人有权拒绝作答。但他的拒绝合作违反了AIG“员工必须协助政府调查”的政策，董事会称，他必须下台。

格林伯格事后说他犯下的最大错误是选了一帮懦弱的董事和继任者。现在看来这话确实没错。

格林伯格倔强、强悍，斯皮策要搞他，那就奉陪到底，反正AIG有全美最好的律师团。从我这个事后诸葛亮来看，当时格林伯格的做法非常正确，如果AIG死保格林伯格，撑到斯皮策出事和经济危机，焦点转移后，肯定大事化小小事化了。

可没想到后院起火，AIG的董事会先软了，强迫他辞去首席执行官一职

格林伯格难以遏制对董事们的怒火，一种被背叛的感觉主宰了他的心理。这么多年，你们丫吃我的穿我的，老子不辞辛苦在你们帮你们助选站台拉赞助，平时一个个酒酣耳热时拍胸脯表忠心，没事就下跪舔靴子，NMD一翻脸就不认人了。

2005年3月14日，格林伯格辞去AIG的CEO一职，苏利文（Martin J. Sullivan）这个威望和资历都不够的英国人接任。

格林伯格选苏利文当备胎，有点像蒋经国选李登辉当副总统，就没想他们能接班。

苏利文也有点象李登辉，不过不象李登辉那么能忍，一上台就在AIG搞“去格林伯格”。

2005年3月29日，格林伯格辞去AIG的董事长一职。对他来讲，只不过是换了一个战场战斗，不用腹背受敌，但可以向两面开火。

这个阵地就是斯塔尔留给他的C.V.Starr 和SICO（Starr International Co.）。格林伯格1969年通过资本运作让C.V.Starr和SICO置换出部分运营资产注入AIG，换得一定数量的AIG增发股份。SICO在两家公司中营利能力更强，SICO以分红做投资，使股权的价值增加到了220亿美元（2005年价值，主要是AIG的股票3.11亿股）。C.V.Starr保留了AIG不想要的专业保险产品，它也得到了后来成为AIG股票的股权，这些股份价值50亿美元（2005年价值）。

AIG的高管将这两个公司的股份作为奖励，发给表现最好的员工。但有条件：只有当奖励接受者年满65岁或是退休时，才能将这两公司的股权转成AIG股票并出售。这保证了一代AIG员工的忠诚。员工可以离开公司，加盟竞争对手，股权激励就没了。如果他不这样做，就是可以在职业生涯末期将股票套现，获得数以百万美元计的养老金，只要他不想超越格林伯格。

格林伯格很快就清除了C.V.Starr和SICO董事会中所有忠于AIG的董事，让C.V.Starr和SICO不再参与AIG的延迟奖励计划，回购了极少数明确属于AIG高官们的权益，也不再销售AIG的产品。结果C.V.Starr、SICO和AIG互相起诉，双方枪来弹往，打得不亦乐乎。

格林伯格征招了一支律师和公关队伍，花钱让学者恢复他的声誉。朋友们多次请求他跟政府和解。但一种顽固、几乎毁了自己的自豪感又妨碍他这样做。他愿意支付上亿美元了结官司。但他坚称，自己从未在任何时候做过任何错事。他不会同意把为和解而支付的款项称为处罚或罚金。到2008年9月AIG被“国有化”，格林伯格化在法律上的费用已经超过2个亿，身上的官司并没有完全了结。

2006年2月，AIG与监管机构就会计丑闻达成和解协议，从而了结联邦及州政府当局向其提起的财务欺诈及其它指控，和解金16.44亿美元，其中7亿美元支付给因AIG会计造假而蒙受损失的投资者，向保单持有人支付3.75亿美元，此外AIG还分别向纽约州和美国证交会支付罚金1亿美元，向美国司法部交纳罚金2500万美元，还包括预留的3.44亿美元，以备其他州可能对AIG在1986年—1995年期间的雇员补偿保险业务提起的诉讼补偿之用。该和解协议成为美国历史上单一公司与监管当局达成的最大一笔和解交易。

2006年12月5日，AIG与C.V.Starr就双方的18宗纠纷达成和解，彻底了断一切恩怨，从此分道扬镳。

2008年2月25日美国司法部称通用再保险公司（General Re Corporation）四名前高管及一名AIG前主管被判有罪，罪名是不正当合谋、证券欺诈、邮件欺诈以及向美国证监会伪造文件。美国司法部的公告显示，2000年至2001年，通用再保险与AIG达成了具有欺诈性的保险交易，使后者虚增损失准备金5亿美元，以误导分析师和投资者对高估AIG运营状况，抬高公司股价。公告称此一行为为合伙诈骗。公告还表示，AIG公司前CEO格林伯格（Maurice R. Greenberg）并未受此案牵连。

2008年6月AIG内部杂志《接触》（Contact）上面发表一则讣告，死者是一位长期在东京办公室任职的秘书。草稿中提到，她是唯一在公司创始人斯塔尔和格林伯格下服务过的秘书。但在发表的文章中，格林伯格的名字被去掉了。“他们把名字删掉了。他们把我给清除了。”格林伯格说“他们想篡改历史，这种手段真低级。”

那时候，苏利文都火烧眉毛了还搞这种小动作，水平确实低，可他是你格林伯格选的接班人，实在怨不得别人。

可2009年4月2日格林伯格在美国众议院监管和政府改革委员会(House Oversight and Government Reform committee)作证时还振振有词，AIG的业务模式并没有失败，失败的是管理层。 他不认为自己对AIG的问题有任何责任：“我怎么能对我不再那里的时候发生的事负责呢？”

To be continue......