五千年(敝帚自珍)

主题投票医学伦理讨论四:收还是不收? -- 虽远必诛

共:💬23 🌺32
  • 投票信息

    单选,参与 20 / 1

    1,坚决不收
    9/0
    2,来者不拒
    1/0
    3,不给就暗示
    0/0
    4,不给就不好好看
    0/0
    5,私人付费系统就收
    0/0
    6,公立医疗体系可以收
    1/0
    7,小于50刀的收。
    9/1
    8,小于5000刀的收
    0/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 格格是这样的

医患之间的矛盾同买卖双方关系很像,但是又绝对不同。

买卖是明码实价,或者是偷梁换柱,搞变天账。

医疗服务也是一种商品,所以总体上看相似。

实际上就是一个期望值的问题,所谓货卖用家,您用的着了多钱都买不是?

但是医疗的评价非常复杂,因为人是复杂的。

这就涉及如何评价人的健康,和生命了。

很多人久病,重病都发毒誓,哪怕是花自己一半的积蓄,设置所有的积蓄都值得只要能好。所以很多的宗教都从人重病下手,比如老张当年搞的五斗米。

但是问题是如果钱花了,人没了会怎么办?您买电视不好可以换,可以退货,但是人命怎么换,怎么退。一锤子买卖。

因此同什么体系没有关系。

在西方所有的一线医生GP都是私人的,但是还有纠纷不断。

回到这话题,关键不是拿不拿,而是为什么要拿,为什么不拿。

而且是有比较标准的回复方式和处理方法的。

谜底要最后揭开。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河