主题：【原创】为什么说蒋公伟大？ -- 东方飞龙

逐段回复一下吧：

1、首先对于军阀我觉得不用太过指责。大清一垮，老袁早死，国民党的核心实力有限，使得整个中国群龙无首，人心已散，还未出现一个能真正控制中国的领袖。各军阀也是有能力、有野心（或说雄心）的人，不会轻易服从别人，多年争斗也让也们难于相信别人。出于平衡局势，拉拢其他人或借助外力在所难免。比如张作霖借助日本、段祺瑞借助英美、国民党借助苏联。在不伤害国家根本利益的前提下我觉得不必过于指责。这些都是出于现实考虑才出现的结果。不能说军阀都是好的，但国家大义很多都是坚持的，比如张作霖、段祺瑞甚至孙殿英这样名声不好的。其实这些手段，我党也都用过。借助日本消耗老蒋实力、明知中国不适合太早对日开战而鼓动学生、群众游行抗日（其实是扰乱国家部署，为自己谋利），接受苏联援助和帮助，甚至庆祝蒙古独立。

2、日本是上世纪中国的大敌，抗战前恰逢国内动荡，不整合好国内力量如何同现代化的日本开战？“攘外必先安内”没错，错也只能是时间不够、措施不够得力。朱元璋讨元也是先干掉其他义军才开始的，否则担心被别人抄了后路，如何全心对敌？抗战对中国是惨胜，当时国家经济已经接近崩溃，大量精锐战死，国家实力比抗战前还差，共军已经成尾大不掉之势，，关外更是由于苏联的原因，共军占了先机，抗战前后的国共实力对比已经改变很大。难道你认为抗战后老蒋消灭共军更有把握？

人心向背我觉得有些扯淡，且不说当时大部分群众肯定支持政府（和现在一样，虽然有怨言），就算知识分子和土改后的农民如果知道建国后更没民主、土地还不是农民的，难说他们是否会支持中共。只能说中共宣传好，这些人上当了。另外民心啥的从来就不是决定因素，元、清立国，老百姓不支持不也建国几百年。

3、同期还有衡阳保卫者、滇缅反攻的。湘豫贵溃败确实丢人，不过共党能搞十年文革还能执政且让中国发展，能一件事就把人看死么？

4、当时红军发展很快，老蒋也得出空闲精力来围剿，失败在所难免。所有的作战都是为了突出重围，而最终的目的地确不知道是哪（说了很多可都没实现），不是逃命是什么？而且谁说逃命就不能给追兵造成损失。举个坏的例子：80年代追捕“二王”死了十多个干警和群众，那两个从东北跑到福建（80年代，国家控制比现在可严多了），才毙命；不说是逃命难道要说是笑傲江湖么？

瞎聊一些，如有冒犯别介意